


Validation des paramètres Go : quand utiliser les erreurs ou les paniques ?
Validation des paramètres dans Go : erreurs ou paniques
Dans Go, la pratique de la validation des paramètres à l'aide de codes de retour d'erreur est un sujet de débat. Certains développeurs se demandent si cela est considéré comme une bonne pratique, et d'autres s'interrogent sur l'utilisation appropriée des erreurs par rapport aux paniques.
Erreurs vs paniques
- Erreurs : Utilisé pour indiquer des problèmes internes qui sont généralement récupérables par l'appelant, tels que des arguments de fonction incorrects ou une base de données défaillante connexions.
- Paniques : Utilisé pour indiquer des erreurs irrécupérables qui entraînent l'arrêt du programme, telles qu'un accès mémoire non valide ou des débordements de pile.
Directives pour la validation des paramètres
Les directives pour la validation des paramètres dans Go sont les suivantes suit :
- Utilisez les erreurs pour les paramètres qui ne peuvent pas être nuls ou qui doivent répondre à des critères spécifiques, tels que des plages d'entiers valides.
- Utilisez les paniques pour les paramètres qui violent les hypothèses de base ou qui entraîneraient des erreurs irrécupérables, telles que des pointeurs nuls ou un tableau invalide indices.
Avantages de l'utilisation des erreurs
- Gestion explicite des erreurs : Fournit à l'appelant des informations claires sur l'échec de la validation.
- Testabilité : Facilite le test de la gestion des erreurs scénarios.
- Propagation des erreurs : Permet aux erreurs de se propager vers le haut de la pile d'appels pour une gestion centralisée des erreurs.
Inconvénients de l'utilisation des erreurs
- Code encombré : Peut conduire à un grand nombre d'instructions de retour d'erreur, rendant le code moins lisible.
- verbosité accrue : oblige l'appelant à gérer explicitement les erreurs, ce qui peut augmenter la quantité de code écrit.
Conclusion
La validation des paramètres à l'aide d'erreurs est une pratique recommandée dans Go pour gérer les erreurs non récupérables. Les paniques doivent être utilisées avec parcimonie, uniquement dans les situations où une erreur immédiate et irrécupérable s'est produite. Les développeurs doivent s'efforcer de trouver un équilibre entre la gestion explicite des erreurs et la lisibilité du code. En adhérant à ces directives, les programmeurs Go peuvent créer des applications robustes et maintenables.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
