NULL vs 0 en C : quel est le meilleur pointeur nul ?

Pointeurs en C : NULL vs 0

Dans les annales de la programmation C, le débat fait rage sur : Faut-il utiliser NULL ou 0 (zéro) pour les pointeurs nuls ? Alors que certains programmeurs s'en tiennent à la tradition d'utiliser 0, d'autres ne jurent que par NULL. Mais quelle approche est vraiment supérieure ?

À l’origine, NULL était inutilisable en C en raison de sa définition comme (void*)0. Cependant, avec l’avènement de la C 11, la donne a changé. Désormais, NULL est explicitement défini comme 0, ce qui le rend fonctionnellement identique à son homologue numérique.

Les partisans de 0 soutiennent qu'il s'agit d'un choix plus logique pour tester les valeurs de vérité. Comme le démontre l'extrait de code fourni, zéro s'intègre naturellement dans les comparaisons logiques utilisant des opérateurs comme if (p && !q). L'utilisation de NULL, en revanche, nécessite des comparaisons explicites avec NULL, à moins que vous ne supposiez que NULL est de toute façon égal à 0, ce qui va à l'encontre de l'objectif de le nommer.

Bjarne Stroustrup, le créateur de C , s'est prononcé sur cette question, précisant que le choix entre NULL et 0 est largement esthétique. Cependant, il privilégie 0 en raison de sa préférence pour éviter les macros et les erreurs d'interprétation potentielles associées à NULL.

En fin de compte, la décision entre NULL et 0 est une question de préférence personnelle. Les deux approches ont leurs avantages, alors choisissez celle qui correspond le mieux à votre style de codage. Cependant, il convient de noter que C 11 a introduit le mot-clé nullptr spécifiquement à cet effet, il convient donc d'envisager son utilisation pour des raisons de clarté et de cohérence.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!