NULL vs nullptr : pourquoi le changement C ?

NULL vs nullptr : pourquoi le remplacement ?

Le remplacement de NULL par nullptr en C a été motivé par plusieurs raisons, notamment :

1. Type Safety :

nullptr est une constante fortement typée de type std::nullptr_t, tandis que NULL est une constante entière qui peut être convertie en n'importe quel type de pointeur. Cette différence garantit la sécurité du type et empêche la conversion accidentelle de NULL vers un type de pointeur différent.

2. Ambiguïté de résolution de surcharge :

NULL peut conduire à une ambiguïté dans la résolution de surcharge de fonction. Par exemple, considérons les deux fonctions suivantes :

void f(int);
void f(foo*);

Avec NULL, il ne serait pas clair quelle fonction appeler lors du passage de NULL comme argument. nullptr, en revanche, ne correspondra qu'à la deuxième fonction, car elle est implicitement convertible en n'importe quel type de pointeur.

3. Portabilité :

NULL est une macro définie en C, tandis que nullptr fait partie de la bibliothèque standard C. Cette différence rend nullptr plus portable et garantit un comportement cohérent entre les différents compilateurs.

Avantages de l'utilisation de nullptr :

• Sécurité des types améliorée : Empêche la conversion accidentelle en types non pointeurs.
• Ambigüité réduite en cas de surcharge résolution : Garantit une correspondance correcte des fonctions.
• Portabilité améliorée : Évite les définitions de NULL dépendantes de la plate-forme.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!