Comment puis-je obtenir la portabilité et l'agnosticisme de l'encodage lors de la gestion des caractères en C ?

WChars, encodages, normes et portabilité

Contexte : La question explore la compréhension et l'approche de la gestion des caractères dans C, se concentrant sur la relation entre la portabilité, la sérialisation et encodages.

Compréhension de la gestion des caractères en C :

• Portabilité :C fournit le type wchar_t et des fonctions pour manipuler les séquences de caractères, qui peut représenter tous les caractères du système. Cependant, C ne spécifie aucun encodage ni comment ces caractères doivent être interprétés.
• Sérialisation : Les données de caractères doivent être sérialisées pour le stockage ou la transmission, et il existe des encodages standardisés (par exemple, UTF-8, UTF-16, UTF-32) à cet effet. La bibliothèque Iconv est utilisée pour le transcodage entre ces encodages.

Approche proposée :

La question suggère d'utiliser wchar_t en interne, en interface avec CRT via wcsrtombs() pour la sérialisation. , et iconv() pour la conversion vers et depuis les formats UTF. Cette approche vise à maintenir la portabilité tout en permettant une gestion des caractères indépendante de l'encodage.

Réponse :

Bien que l'approche proposée puisse fonctionner sur certaines plates-formes, elle ne fonctionne pas sous Windows. .

Spécifique à Windows Considérations :

• Windows impose l'utilisation de wchar_t même pour les arguments de ligne de commande, ce qui s'écarte de la norme C.
• Les E/S de fichiers et de console dans Windows doivent être gérées avec Extensions Microsoft ou bibliothèques de wrapper.
• Les noms de fichiers sous Windows peuvent utiliser des encodages différents de ceux utilisés par le système d'exploitation. en interne.

Portabilité et agnosticisme de l'encodage :

Atteindre une véritable portabilité avec la prise en charge d'Unicode en C/C est un défi :

• Les systèmes de fichiers et les noms de fichiers peuvent utiliser des encodages spécifiques à la plate-forme.
• Certaines plates-formes (par exemple, Linux) peuvent utiliser UTF-8 pour le type char, tandis que d'autres (par exemple, Windows) utilisent UTF-16 pour wchar_t.

Conclusion :

Bien que les normes C/C fournissent certains outils pour la gestion des caractères, la portabilité et l'agnosticisme d'encodage nécessitent des efforts supplémentaires et des considérations spécifiques à la plate-forme. Il est crucial d'utiliser des extensions et des bibliothèques wrapper appropriées pour relever ces défis et garantir une prise en charge appropriée d'Unicode sur différents systèmes.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!