Pourquoi devrais-je éviter « std :: vector » et quand « std :: deque » pourrait-il être un meilleur choix ?

Comprendre le vecteur et ses caractéristiques uniques

Le "STL efficace" de Scott Meyers met en évidence l'évitement des vecteurs en raison de sa divergence par rapport aux conteneurs STL standard. Cette particularité provient de l'optimisation de l'espace de vector, stockant chaque bool sous forme de bit plutôt que d'octet.

Décomposition de vector

Vector< Le comportement non conventionnel de bool> découle de son implémentation sous-jacente. Contrairement aux conteneurs STL traditionnels, vector renvoie un objet proxy, pas un bool&, lors de l'accès aux éléments à l'aide de l'opérateur []. Ce proxy permet une manipulation au niveau des bits mais n'a pas la possibilité d'accéder directement aux adresses mémoire.

deque comme alternative ?

Alors que Meyers approuve deque en tant qu'alternative viable à vector, il est crucial de noter ses inconvénients potentiels. Deque ne bénéficie pas de l'efficacité de la mémoire de vector, stockant chaque bool sous forme d'octet complet. De plus, l'implémentation de la bibliothèque standard de Microsoft peut allouer des morceaux deque d'une manière qui compromet l'efficacité.

Résumé

L'écart de Vector par rapport aux conteneurs STL standard provient de son utilisation optimisée de la mémoire. Bien qu'il permette d'importantes économies d'espace, il le fait au prix de certaines capacités de conteneur standard et de limitations en matière d'adressage mémoire. Deque propose une option plus conventionnelle, mais son efficacité peut varier en fonction de la mise en œuvre.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!