


Comment filtrer efficacement les requêtes de la banque de données Google App Engine et garantir des résultats cohérents ?
Comment filtrer une requête GAE
Lorsque vous tentez de filtrer une requête GAE à l'aide de datastore.NewQuery(), il est essentiel d'attribuer la requête dérivée résultante au q d'origine variable. Cela garantit que le filtre spécifié est appliqué à la requête. La négligence dans cette étape peut conduire à des résultats incorrects ou à des résultats de requête vides.
// Incorrect approach: q := datastore.NewQuery("employee") q.Filter("Name =", "Andrew W") // Filter not applied // Correct approach: q := datastore.NewQuery("employee").Filter("Name =", "Andrew W")
De plus, dans le code fourni, le problème des résultats manquants pourrait être attribué à une éventuelle cohérence, une caractéristique de la banque de données à réplication élevée qui simule dans le SDK de développement. Pour surmonter ce problème, introduisez un bref time.Sleep() avant d'interroger, ce qui laisse le temps à la cohérence de s'installer.
time.Sleep(time.Second) var e2 Employee q := datastore.NewQuery("employee").Filter("Name =", "Andrew W") // Rest of your code...
Alternativement, on peut imposer une forte cohérence en créant un contexte avec aetest.NewContext() et en définissant StronglyConsistentDatastore sur true. Cependant, cela est recommandé à des fins de test uniquement et n'est pas disponible en production.
Pour une forte cohérence sans cohérence éventuelle, une clé ancêtre peut être utilisée. Cette clé peut être fictive, servant uniquement de mécanisme pour regrouper des entités dans un groupe d'entités. Les requêtes d'ancêtres sur ce groupe donneront des résultats fortement cohérents.
// Create a fictional ancestor key ancestorKey := datastore.NameKey("EmployeeGroup", "", nil) // Create a key with the ancestor key key := datastore.NameKey("Employee", "Andrew W", ancestorKey) // Create an employee entity with the key employee := &Employee{ Name: "Andrew W", // Other fields... } // Put the entity with the ancestor key _, err := datastore.Put(c, key, employee) if err != nil { // Handle error } // Query for entities with the ancestor key q := datastore.NewQuery("Employee").Ancestor(ancestorKey) results, err := q.GetAll(c, &[]Employee{}) if err != nil { // Handle error }
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











GO Language fonctionne bien dans la construction de systèmes efficaces et évolutifs. Ses avantages incluent: 1. Haute performance: compilé en code machine, vitesse de course rapide; 2. Programmation simultanée: simplifier le multitâche via les goroutines et les canaux; 3. Simplicité: syntaxe concise, réduction des coûts d'apprentissage et de maintenance; 4. Plate-forme multipliée: prend en charge la compilation multiplateforme, déploiement facile.

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
