Getters et Setters : encapsuler ou ne pas encapsuler ?

Getters et Setters : un modèle de conception controversé

Dans le monde de la programmation orientée objet, les getters et les setters ont été une source de débat depuis des années. Certains affirment qu'ils sont indispensables à une bonne pratique de programmation, tandis que d'autres les dénoncent comme étant mauvais.

Pour ceux qui ont été confrontés à ce dilemme, un développeur Java travaillant sur un jeu a récemment posé la question : faut-il supprimer les getters et les setters ? ou retenu en faveur du maintien de l'encapsulation ? Étonnamment, l'analyse du code du développeur a révélé qu'un énorme 60 % de la base de code était constituée de getters et de setters.

Les recherches Google sur le sujet ont donné des résultats contradictoires, certains affirmant que les getters et les setters sont un fléau et d'autres soulignant leur importance pour l'encapsulation et la maintenabilité.

Pour faire la lumière sur cette controverse, examinons les arguments en faveur des deux côtés.

Arguments en faveur des getters et des setters

Les partisans des getters et des setters soutiennent qu'ils fournissent une couche d'abstraction et de contrôle sur l'état interne d'un objet. En contrôlant l'accès aux variables privées via des getters et des setters, le développeur peut garantir que les données sont traitées de manière appropriée et maintiennent leur intégrité. De plus, les getters et les setters améliorent la flexibilité en permettant la modification de la logique de traitement des données sans exposer les composants internes de l'objet.

Arguments contre les getters et les setters

Les détracteurs des getters et des setters affirment qu'ils introduisent une complexité inutile et violent les principes d'encapsulation. En exposant les variables via des getters, les éléments internes de l'objet ne sont plus véritablement encapsulés et peuvent être manipulés hors de son contrôle. De plus, ils soutiennent que les getters et les setters sont fréquemment utilisés comme un moyen paresseux de fournir un accès aux données plutôt que de réfléchir soigneusement à la manière dont les données doivent être manipulées.

Approches alternatives

Comme alternative aux getters et setters, certains développeurs préconisent l'utilisation de méthodes qui encapsulent les fonctionnalités. Au lieu d'exposer une variable, une méthode doit être utilisée pour effectuer une opération sur la variable, garantissant ainsi que les données sont traitées de manière contrôlée et significative.

Une autre approche consiste à éviter complètement d'exposer les variables, en garantissant que la l'état interne de l'objet reste privé et sécurisé. Cette approche peut conduire à une conception plus ciblée et plus cohérente.

Conclusion

La décision d'utiliser ou non des getters et des setters est en fin de compte une question de philosophie de conception. Bien qu'ils puissent offrir certains avantages, il est essentiel d'examiner attentivement s'ils constituent la bonne solution pour une application donnée. En considérant les arguments présentés ci-dessus et en explorant des approches alternatives, les développeurs peuvent prendre des décisions éclairées qui optimisent la conception et la maintenabilité de leur code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!