Pourquoi l'héritage multiple avec des fonctions surchargées conduit-il à l'ambiguïté en C ?

Surcharge de fonctions avec héritage multiple de types différents

Dans la programmation orientée objet, l'héritage multiple permet à une sous-classe d'hériter des méthodes et des attributs de plusieurs classes de parents. Cependant, lorsque plusieurs classes parents définissent des méthodes avec le même nom mais des signatures différentes (fonctions surchargées), cela peut conduire à une ambiguïté lors des appels de fonction. Cet article explique pourquoi les fonctions surchargées portant le même nom et des signatures différentes ne sont pas traitées comme telles en cas d'héritage multiple et explore les solutions possibles.

Description du problème

Considérez l'extrait de code suivant :

#include <iostream>

struct Base1 {
    void foo(int) {}
};

struct Base2 {
    void foo(float) {}
};

struct Derived : public Base1, public Base2 {
};

int main() {
    Derived d;
    d.foo(5); // Ambiguous call to 'foo'
}

Dans cet exemple, la classe Derived hérite de deux fonctions foo() surchargées de son parent classes, Base1 et Base2. Cependant, lorsque nous essayons d'appeler d.foo(5), nous obtenons une erreur d'appel ambiguë car le compilateur est incapable de déterminer quelle fonction foo() appeler. En effet, les deux fonctions ont le même nom mais des types d'arguments différents.

Comprendre la surcharge de fonctions dans l'héritage

La surcharge de fonctions permet à une classe d'avoir plusieurs méthodes portant le même nom mais des paramètres différents. Chaque fonction surchargée est différenciée en fonction du nombre, du type et de l'ordre de ses arguments. Dans le contexte de l'héritage unique, la surcharge de fonctions fonctionne comme prévu : le compilateur sélectionne la fonction appropriée en fonction des types d'arguments utilisés dans l'appel de fonction.

Héritage multiple et ambiguïté

Cependant, dans le cas d'héritage multiple, les règles de recherche de fonctions deviennent plus complexes. Lorsqu'un nom de fonction est recherché dans une classe C, le compilateur prend en compte toutes les déclarations de cette fonction en C et dans ses classes de base. Si plusieurs déclarations de la même fonction sont trouvées, toutes les déclarations masquées par une autre déclaration dans une classe dérivée sont éliminées.

Si les déclarations restantes ne proviennent pas toutes de sous-classes du même type ou si l'ensemble comprend un membre non statique et membres de sous-classes distinctes, une ambiguïté se produit et le programme est considéré comme mal formé. C'est exactement la situation dans l'exemple précédent, où d.foo(5) appelle à la fois Base1::foo(int) et Base2::foo(float), ce qui entraîne une ambiguïté.

Résoudre l'ambiguïté.

Pour résoudre l'ambiguïté et rendre le code valide, une solution consiste à utiliser des déclarations using. Une déclaration using introduit un nom dans la portée de la classe actuelle qui est associé à un nom d'une autre classe. Dans l'exemple ci-dessus, nous pouvons utiliser ce qui suit :

struct Derived : public Base1, public Base2 {
    using Base1::foo;
    using Base2::foo;
};

En utilisant explicitement les déclarations using, nous spécifions quelle version de foo() utiliser à partir de chaque classe de base. Cela résout l'ambiguïté et permet au code de se compiler avec succès.

Comportement de repli

Il convient de noter que le deuxième extrait de code de la question d'origine se compile sans erreur car la fonction foo(float) est définie dans la portée de la classe Derived. Par conséquent, lorsque d.foo(5) est appelé, il se résout en Derived::foo(float) sans aucune ambiguïté.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!