Pointeurs dans Go Structs : quand et pourquoi dois-je les utiliser ?

Utilisation des pointeurs dans les champs de structure : résoudre ses implications et ses compromis

Utilisation de pointeurs dans les champs de structure, illustrés dans les extraits de code que vous avez fournis , peut introduire des implications subtiles mais significatives par rapport à l'utilisation de champs de valeur. Comprendre ces ramifications est crucial pour prendre des décisions éclairées concernant la conception des structures dans Go.

Définition de la structure

Les pointeurs sont désignés par l'astérisque (*) préfixé au type dans le définition du champ de structure. Ces champs pointent vers la valeur réelle plutôt que de contenir directement la valeur :

//With pointers
type Employee struct {
    FirstName *string
    Salary    *int
    FullTime  *bool
}

//Without pointers (value fields)
type EmployeeV struct {
    FirstName string
    Salary    int
    FullTime  bool
}

Marshaling et Unmarshaling JSON

Lors de l'utilisation de l'encodage/décodage JSON, les champs de pointeur avec le La balise omitempty vous permet de faire la distinction entre un champ explicitement défini et un champ absent dans les données JSON. Par exemple :

type Foo struct {
    Bar string  `json:"bar"`
    Foo *string `json:"foo,omitempty"`
}

Si Foo n'est pas marshalé à partir de JSON sans champ foo, Foo.Foo sera nul. À l'inverse, avec une valeur nulle comme 0, Foo.Foo pointera vers un entier avec cette valeur.

Récepteurs de méthodes

Bien que les pointeurs présentent des avantages, ils introduisent également des potentiels pièges. L'un de ces pièges concerne l'utilisation d'un récepteur de valeur pour une méthode qui modifie un champ de pointeur :

//Employee with pointer in struct field
func (e Employee) SetName(name string) {
    e.FirstName = &name //This works only if FirstName is not nil
}

//EmployeeV with value field
func (e EmployeeV) SetName(name string) {
    e.FirstName = name //This never works
}

Pour éviter ce problème, utilisez un récepteur de pointeur pour les méthodes qui modifient les champs de pointeur :

type Employee struct {
    FirstName string
}

func (e *Employee) SetName(name string) {
    e.FirstName = name //This always works
}

Concurrence et courses aux données

Un autre risque associé aux pointeurs est la course aux données lorsque plusieurs routines accèdent à la même données partagées. Prenons l'exemple suivant :

type Employee struct {
    FirstName *string
}

func main() {
    n := "name"
    e := Employee{FirstName: &n}

    go func() {
        *e.FirstName = "foo"
    }()

    //Race condition where multiple routines access and modify e.FirstName concurrently
}

Pour éviter les courses aux données, synchronisez l'accès aux pointeurs partagés à l'aide de techniques telles que les primitives de synchronisation.

Considérations relatives à la mémoire

En termes d'utilisation de la mémoire, les champs individuels tels que les entiers et les booléens n'ont pas d'impact significatif sur la consommation de mémoire. Cependant, pour les structures plus volumineuses, passer un pointeur vers la structure peut être plus efficace en termes de mémoire. Cependant, l'accès aux valeurs via des pointeurs introduit une surcharge d'indirection supplémentaire.

En conclusion, même si les pointeurs dans les champs de structure peuvent offrir certains avantages, comme la distinction entre l'absence de champ et les valeurs nulles, il est essentiel d'examiner attentivement leurs risques potentiels. , y compris les types de récepteurs, les courses de données et les implications en matière de mémoire. Comprendre ces concepts vous aidera à faire des choix éclairés lorsque vous travaillez avec des champs de pointeur dans les structures Go.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!