


Comment puis-je saisir correctement Assert une tranche de valeurs d'interface dans Go ?
Type affirmant une tranche de valeurs d'interface
En programmation, il est courant de rencontrer des situations où vous devez taper affirmer une tranche de valeurs d'interface. Cependant, cela peut parfois conduire à des erreurs. Examinons les raisons pour lesquelles l'affirmation d'une tranche de valeurs d'interface n'est pas toujours réalisable.
Lorsque vous essayez de taper assert sur un type spécifique, tel que []Symbol, à partir d'une tranche de valeurs d'interface, []Node , comme dans l'exemple fourni :
args.([]Symbol)
Vous pouvez rencontrer l'erreur suivante :
invalid type assertion: args.([]Symbol) (non-interface type []Node on left)
Cette erreur se produit car un slice, comme []Node, n'est pas un type d'interface, contrairement à Node lui-même. Une tranche possède son propre type distinct avec son propre ensemble de comportements et de méthodes. Par conséquent, il lui manque la fluidité et l'adaptabilité d'une interface, qui permet au type sous-jacent de changer de manière dynamique.
Bien qu'il puisse sembler pratique de traiter une tranche de valeurs d'interface comme une interface, cela viole fondamentalement le concept de typage. . Dans l'exemple ci-dessus, l'intention est de convertir les arguments de la tranche en une tranche de valeurs de symboles. Cependant, étant donné que args est une tranche de valeurs de nœud, une assertion de type simple ne peut pas être effectuée.
Pour gérer correctement cette situation, vous pouvez utiliser une approche alternative :
symbols := make([]Symbol, len(args)) for i, arg := range args { symbols[i] = arg.(Symbol) }
Ce code crée une nouvelle tranche de valeurs de symboles, de symboles et parcourt la tranche args, convertissant chaque élément en symbole à l'aide d'une assertion de type. Cette conversion manuelle garantit que chaque élément de la tranche résultante est conforme au type souhaité, fournissant la fonctionnalité souhaitée sans avoir besoin d'assertions de type invalides.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











GO Language fonctionne bien dans la construction de systèmes efficaces et évolutifs. Ses avantages incluent: 1. Haute performance: compilé en code machine, vitesse de course rapide; 2. Programmation simultanée: simplifier le multitâche via les goroutines et les canaux; 3. Simplicité: syntaxe concise, réduction des coûts d'apprentissage et de maintenance; 4. Plate-forme multipliée: prend en charge la compilation multiplateforme, déploiement facile.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
