


Comment marshalJSON() correctement lors de l'intégration de structures avec des méthodes MarshalJSON() personnalisées ?
Manière idiomatique d'intégrer une structure avec la méthode MarshalJSON() personnalisée
Intégrer une structure avec une structure MarshalJSON() personnalisée
Quand en intégrant une structure avec une méthode MarshalJSON() personnalisée, les champs de la structure externe sont promus au type promu, en remplaçant la méthode MarshalJSON() de la structure intégrée. Cela peut conduire à des résultats inattendus lors du rassemblement de la structure externe.
Problème :
Considérez les structures suivantes :
type Person struct { Name string `json:"name"` } func (p *Person) MarshalJSON() ([]byte, error) { return json.Marshal(struct { Name string `json:"name"` }{ Name: strings.ToUpper(p.Name), }) } type Employee struct { *Person JobRole string `json:"jobRole"` }
Marshalling d'une instance Employee produit de l'inattendu résultats :
p := Person{"Bob"} e := Employee{&p, "Sales"} output, _ := json.Marshal(e) fmt.Printf("%s\n", string(output))
Sortie :
{"name": "BOB"}
Le champ jobRole est manquant, bien qu'il soit défini sur l'instance Employee.
Solution :
Option 1 : éviter MarshalJSON() sur Embedded Tapez
- Supprimez la méthode MarshalJSON() de la structure Person.
- Au lieu de cela, créez un type distinct (par exemple, Name) qui implémente MarshalJSON().
- Mettez à jour la structure Person pour utiliser le nouveau type (par exemple, Person{Name : Name{"Bob"}}).
- Les structures des employés hériteront de l'encodage JSON personnalisé du type Name.
Option 2 : implémenter MarshalJSON() sur le type externe
- Implémenter une méthode MarshalJSON() sur l'employé struct.
- Appelez la méthode MarshalJSON() de l'instance de personne intégrée pour obtenir sa représentation JSON.
- Démarrez le JSON de la personne dans une représentation intermédiaire (par exemple, map[string]interface{}).
- Ajoutez les champs de la structure externe à la représentation intermédiaire et rassemblez-la vers JSON.
Remarque : Les deux options nécessitent une manipulation manuelle et peuvent affecter l'ordre des champs dans la sortie JSON finale.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
