


Les Goroutines inflexibles peuvent-elles affamer les autres sur un seul fil ?
Goroutines planifiées de manière coopérative : explorer le potentiel de blocage de l'exécution
Le concept principal des goroutines est leur planification coopérative, comme le souligne le blog fourni. message de Nindalf. Cette nature coopérative implique que les goroutines auto-régulent essentiellement leur exécution, sans s'appuyer sur des interruptions préemptives du noyau sous-jacent.
Compte tenu de ce modèle de planification, une question cruciale se pose : les goroutines qui bouclent indéfiniment sans céder l'exécution peuvent-elles effectivement affamer les autres goroutines sur le même fil de discussion ?
Pour répondre à cette question, considérons l'extrait de code fourni dans le poste. La fonction sum calcule et imprime simplement la somme des entiers jusqu'à une limite spécifiée.
Lors de l'exécution de ce code avec plusieurs goroutines, il est clair que s'il n'y a qu'un seul thread disponible, les goroutines ne s'exécuteront pas simultanément. Au lieu de cela, ils s'exécuteront séquentiellement, les uns après les autres.
La raison de ce comportement réside dans le mécanisme de planification coopérative des goroutines. Sans points de cession explicites, la goroutine en cours d'exécution continuera à le faire jusqu'à ce qu'elle rencontre une situation où elle doit abandonner le contrôle.
Dans l'exemple de code, l'absence de toute opération de blocage, telle que la communication de canal, l'entrée réseau, ou les appels système, signifie que la goroutine exécutera la boucle indéfiniment. En conséquence, il monopolisera le thread, empêchant d'autres goroutines de s'exécuter.
Pour atténuer ce problème, il est essentiel d'incorporer des points de rendement dans l'exécution des goroutines. Ceci peut être réalisé via divers mécanismes, notamment :
- Appel de fonctions bloquantes, comme fmt.Println() ou accès aux ressources système
- Utilisation de canaux de communication et de synchronisation
- Rendement explicite à l'aide de la fonction runtime.Gosched()
En adoptant ces techniques, les développeurs peut garantir que les goroutines ne se bloquent pas indéfiniment, permettant une exécution plus équilibrée et plus efficace dans des environnements multithread.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
