


Comment utiliser plusieurs balises JSON pour un seul champ de structure dans Go ?
Plusieurs balises JSON pour les champs Struct
Dans un scénario où vous recevez des données JSON d'un serveur et devez les désorganiser dans une structure, vous pourriez rencontrer des situations dans lesquelles vous souhaitez représenter les mêmes données avec différentes balises JSON à des fins différentes.
Personnalisation Balises JSON
La balise JSON spécifie le nom du champ utilisé dans la représentation JSON. Par défaut, la balise d'un champ est la même que le nom du champ. Cependant, vous pouvez personnaliser les balises pour modifier les noms utilisés lors de la sérialisation ou de la désérialisation de la structure.
Balise JSON unique
L'utilisation d'une seule balise JSON est simple. Spécifiez simplement la balise souhaitée sous forme de chaîne littérale :
type Foo struct { Name string `json:"name"` Age int `json:"age"` }
Plusieurs balises JSON
Comme mentionné dans la question, il n'est pas possible d'attacher plusieurs balises JSON directement à un seul champ. Cependant, il existe une technique qui vous permet de contourner cette limitation.
Casting de structure
La solution donnée suggère d'utiliser deux structures qui ont la même disposition de champ. Par exemple :
type Foo struct { Name string Age int } type Bar struct { Name string `json:"employee_name"` Age int `json:"-"` }
Ensuite, vous pouvez convertir la structure Foo en structure Bar pour modifier les balises JSON. Cette technique est particulièrement utile lorsque vous avez un grand nombre de champs :
foo := Foo{Name: "Sam", Age: 20} bar := (*Bar)(unsafe.Pointer(&foo))
Attention
Il est important de noter que la deuxième struct doit être désexportée pour éviter cela d'être accessible en dehors de votre forfait actuel. Cela garantit que le casting est effectué uniquement comme prévu et non accidentellement mal utilisé.
Exemple
Le code suivant illustre la technique de casting mentionnée ci-dessus :
package main import ( "encoding/json" "fmt" ) type Foo struct { Name string Age int } type Bar struct { Name string `json:"employee_name"` Age int `json:"-"` } func main() { foo := Foo{Name: "Sam", Age: 20} bar := (*Bar)(unsafe.Pointer(&foo)) jsonBytes, err := json.Marshal(bar) if err != nil { fmt.Println(err) return } fmt.Println(string(jsonBytes)) }
Ce code sérialise avec succès les données de la structure Foo à l'aide des balises JSON définies dans la structure Bar. Il produit la sortie JSON suivante :
{"employee_name":"Sam"}
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
