


Comment désorganiser en toute sécurité JSON dans une interface {} et gérer l'assertion de type ?
Désagrégation dans une interface{} et exécution d'une assertion de type
Désorganisation de JSON dans une interface{} permet de gérer une gamme diversifiée de types de données. Cependant, affirmer directement le type de l'interface non marshalée{} pose des défis.
Dans le scénario donné, l'interface{} n'est pas marshalée à partir d'un message reçu. Tenter d'effectuer un changement de type sur cette interface{} comme le montre l'extrait de code produit des résultats inattendus, le type étant déclaré comme map[string]interface{}.
Pour résoudre ce problème, il est important de comprendre les types par défaut dans lesquels le package JSON est désorganisé, comme indiqué dans son documentation :
- bool
- float64
- string
- []interface{}
- map[string]interface{}
- néant
Puisque le démarshaling est effectué dans une interface{}, le type résultant sera limité à cet ensemble. Par conséquent, le package ne connaît pas les structures personnalisées telles que Something1 et Something2.
Options de solution :
1. Démarshaling direct :
Pour éviter la gestion de l'interface intermédiaire{}, les données JSON peuvent être directement démarshalées dans le type de structure souhaité. Par exemple :
var job Something1 json.Unmarshal([]byte(msg), &job)
2. Convertir à partir de l'interface générique :
Si travailler avec une interface générique{} est nécessaire, les données peuvent être décompressées manuellement à partir de la map[string]interface{}. Voici un exemple :
var input interface{} json.Unmarshal([]byte(msg), &input) if smth1, ok := input.(map[string]interface{}); ok { job := Something1{ Thing: smth1["thing"].(string), OtherThing: smth1["other_thing"].(int64), } }
3. Wrapper Struct :
Dans les cas où la gestion de différents types de données est courante, une structure wrapper avec une méthode UnmarshalJSON personnalisée peut simplifier le processus. Cette méthode peut tenter de regrouper les données dans différentes structures et définir le champ Données en conséquence.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
