


Comment puis-je cloner efficacement des structures Go avec des champs non exportés ?
Clonage de structures avec des champs non exportés
Dans Go, les champs non exportés d'une structure ne sont pas accessibles ni modifiables en dehors du package déclarant. Cela présente un défi lorsque l'on tente de cloner des objets de tels types.
Énoncé du problème
Considérez la définition de type suivante :
type T struct { S string is []int }
Si nous Si vous attribuez un objet de type T à un autre, les modifications apportées au champ T.is non exporté affecteront les deux objets. En effet, l'affectation simple ne crée qu'une copie superficielle et la référence T.is reste partagée.
Limitations
En raison de la nature non exportée de T.is, il ne peut pas être directement accessible ni copié à l'aide de la réflexion. Par conséquent, il n'est pas possible de cloner un objet de type T avec une copie exacte de T.is.
Solutions possibles
- Fournissez une méthode Clone : Si vous possédez ou pouvez modifier le package contenant le type T, la meilleure solution est d'implémenter une méthode ou une fonction Clone() dans ce package. Cette méthode peut gérer explicitement le clonage des champs non exportés.
- Utiliser une fonction Clone : Si le package contenant le type T ne peut pas être modifié, vous pouvez envisager de fournir une fonction Clone() personnalisée dans un autre package. . Cette fonction peut accepter un objet de type T comme argument et renvoyer un objet cloné avec une copie exacte de tous les champs, y compris ceux non exportés.
- Créer un nouvel objet : Pendant qu'il est impossible de copier directement le champ non exporté, vous pouvez créer une nouvelle instance de type T et attribuer manuellement les champs exportés et non exportés de l'objet d'origine. Cependant, les champs non exportés seront définis sur leurs valeurs zéro.
- Utiliser Reflection (Unsafe) : Bien que cela ne soit pas recommandé, il est possible d'utiliser le package unsafe pour contourner les restrictions d'accès aux champs non exportés. champs. Cependant, cette approche doit être utilisée avec une extrême prudence car elle peut entraîner des erreurs d'exécution et un comportement indéfini.
Remarque :
Il est important de se rappeler que le clonage de structures avec des champs non exportés n'est pas toujours nécessaire. Si les champs non exportés ne sont pas indispensables ou doivent être modifiés en dehors du package déclarant, pensez à les exporter ou à fournir une API appropriée pour y accéder et les modifier.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
