Devriez-vous hériter de conteneurs standards ?

Sous-typage des conteneurs standard : une mise en garde

Il a été un sujet de discussion courant sur Stack Overflow de savoir si l'héritage de conteneurs standard est un son pratique. Bien que des inquiétudes aient été soulevées quant au manque de destructeurs virtuels dans les conteneurs standard, cet article vise à approfondir les raisons pour lesquelles le sous-typage des conteneurs standard devrait généralement être évité.

Les dangers du manque de destructeurs virtuels

L'absence de destructeurs virtuels dans les conteneurs standards pose un sérieux défi pour l'utilisation polymorphe. Sans destructeurs virtuels, rien ne garantit que le nettoyage sera effectué correctement dans les classes dérivées, ce qui entraînera des fuites de mémoire potentielles et un comportement indéfini.

Défauts de conception des conteneurs hérités

Même si des destructeurs virtuels étaient présents, hériter de conteneurs constitue toujours une mauvaise conception. Au lieu d’étendre les fonctionnalités via l’héritage, il est préférable d’utiliser des algorithmes génériques qui fonctionnent dans tous les conteneurs. Cette approche favorise la réutilisation et la maintenabilité du code.

Hériter des conteneurs compromet également l'encapsulation. En cassant l'encapsulation, il devient difficile de modifier ou de maintenir le fonctionnement interne du conteneur. Au lieu de cela, il est préférable de garder l'interface du conteneur séparée et d'introduire de nouveaux comportements via du code externe, comme des fonctions de portée d'espace de noms ou le confinement dans une nouvelle classe.

L'héritage comme moyen malavisé

Enfin, il est crucial de dissiper l’idée selon laquelle l’héritage est un mécanisme approprié pour étendre le comportement. Cette idée fausse a conduit à des conceptions monolithiques sujettes à des problèmes de rigidité et de versioning.

Au lieu d'hériter du comportement d'extension, il est conseillé de privilégier les conceptions composables qui permettent de combiner et de recombiner les composants de manière flexible. L'héritage doit principalement être utilisé pour appliquer le principe ouvert/fermé, où les classes sont ouvertes pour extension mais fermées pour modification.

En résumé, l'héritage de conteneurs standard doit être traité avec prudence. Le manque de destructeurs virtuels, les défauts de conception et les pièges liés à l'utilisation de l'héritage pour l'extension du comportement indiquent tous la supériorité des approches alternatives, telles que les algorithmes génériques, les conceptions composables et le principe ouvert/fermé.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!