Chaîne vs [] octet dans Go : quand utiliser lequel ?
Comprendre les différences entre String et []byte dans Go
Dans Go, les chaînes et []byte sont des types distincts, chacun avec son propres caractéristiques.
Conversion de type
Les chaînes et []byte peuvent être convertis les uns aux autres :
- La conversion d'une chaîne en []octet (par exemple, []octet(s)) produit une tranche d'octets représentant les caractères de la chaîne.
- Inversement , la conversion d'un []byte en chaîne (par exemple, string(b)) produit une chaîne à partir du éléments.
Lecture seule ou modifiable
Les chaînes sont immuables, ce qui signifie qu'elles ne peuvent pas être modifiées sur place. Ainsi, les chaînes offrent l'avantage d'être thread-safe et adaptées au partage.
En revanche, les tranches d'octets ([]byte) sont modifiables. Cela vous permet de manipuler les octets individuels dans la tranche.
Considérations d'efficacité
Si vous avez fréquemment besoin de convertir des chaînes en []octet (par exemple, pour écrire dans un io.Writer), stocker les données sous forme de []octet initialement peut améliorer l'efficacité.
De plus, des constantes de chaîne existent, mais les constantes de tranche ne pas. Cette différence peut apporter des optimisations, notamment pour les chaînes constantes qui ont une longueur connue.
Choisir entre String et []byte
Le choix approprié entre string et []byte dépend des exigences spécifiques :
- Utilisez des chaînes pour les données immuables et en lecture seule qui doivent être partagé.
- Envisagez d'utiliser []byte lorsque vous devez modifier les octets dans les données ou lorsque vous prévoyez des conversions fréquentes de chaîne en-[]octet.
Exemple
Dans l'exemple donné :
bb := []byte{'h', 'e', 'l', 'l', 'o', 127} ss := string(bb) fmt.Println(ss)
Le résultat résultant, "hello", illustre comment le 127 octets ne sont pas représentés. En effet, 127 n'a pas de représentation visuelle sur la plate-forme ou la console spécifique.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds

GO Language fonctionne bien dans la construction de systèmes efficaces et évolutifs. Ses avantages incluent: 1. Haute performance: compilé en code machine, vitesse de course rapide; 2. Programmation simultanée: simplifier le multitâche via les goroutines et les canaux; 3. Simplicité: syntaxe concise, réduction des coûts d'apprentissage et de maintenance; 4. Plate-forme multipliée: prend en charge la compilation multiplateforme, déploiement facile.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
