Maison > développement back-end > C++ > Listes d'initialisation et affectations dans les constructeurs : quand devez-vous utiliser lesquelles ?

Listes d'initialisation et affectations dans les constructeurs : quand devez-vous utiliser lesquelles ?

Mary-Kate Olsen
Libérer: 2024-12-20 00:07:13
original
187 Les gens l'ont consulté

Initialization Lists vs. Assignments in Constructors: When Should You Use Which?

Analyse approfondie des techniques d'initialisation dans les constructeurs

Considérez le code suivant :

MyClass::MyClass() : _capacity(15), _data(NULL), _len(0) {}
Copier après la connexion

Versus :

MyClass::MyClass() { _capacity = 15; _data = NULL; _len = 0; }
Copier après la connexion

Il est important de noter que le choix entre utiliser une liste d'initialisation et attribuer les valeurs dans un constructeur dépendent des exigences spécifiques de l'initialisation des membres.

Liste d'initialisation des membres

Une liste d'initialisation est utilisée pour initialiser tous les membres de l'objet actuel lors de sa construction . Il est généralement recommandé pour plusieurs scénarios :

  1. Initialisation des membres constants : Les membres constants doivent être initialisés dans la liste d'initialisation, car ils ne peuvent pas être modifiés après la construction.
  2. Initialisation des références : Les références doivent également être initialisées dans la liste d'initialisation, car on ne peut pas leur attribuer de valeurs après construction.
  3. Passer des paramètres aux constructeurs de classe de base : Si la classe de base nécessite des paramètres pour son constructeur, ces paramètres doivent être transmis via la liste d'initialisation.

Dans l'exemple fourni, où _capacity, _data et _len ne sont pas des membres ou des références constants, les deux approches sont valides et donneront lieu à un code généré en interne équivalent. Cependant, si l'un de ces membres était constant ou une référence, la liste d'initialisation serait requise.

Assignations régulières vs. Liste d'initialisation

Alors que les affectations régulières au sein du constructeur sont généralement considérés comme acceptables pour les variables membres non constantes, ils présentent quelques inconvénients :

  • Longueur de code accrue et complexité.
  • Possibilité d'erreurs, telles que l'attribution de valeurs à des membres constants ou la tentative d'initialisation de références.
  • Lisibilité réduite et prévisibilité du développeur.

Conclusion

L'utilisation d'une liste d'initialisation est recommandée pour initialiser les membres constants, les références et transmettre des paramètres à constructeurs de classes de base. Pour les variables membres régulières, les instructions d'affectation régulières peuvent être plus appropriées, mais la liste d'initialisation fournit toujours une approche plus concise et précise.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal