Le mot clé « virtuel » est-il redondant lors du remplacement de fonctions virtuelles dans les classes dérivées du C ?

Fonctions virtuelles dans les classes dérivées : le mot-clé « virtuel » est-il redondant ?

Dans le contexte de la programmation orientée objet C, les fonctions virtuelles jouent un rôle crucial dans la mise en œuvre du polymorphisme. Lorsqu'une classe dérivée remplace une fonction virtuelle, elle crée une nouvelle implémentation sans rompre le comportement de sa classe de base.

Considérez la définition de structure suivante :

struct A {
    virtual void hello() = 0;
};

Cette structure déclare une fonction virtuelle pure. fonction nommée bonjour(). Examinons maintenant deux approches pour remplacer hello() dans une structure dérivée B :

Approche n°1 (avec "virtuel") :

struct B : public A {
    virtual void hello() { ... }
};

Approche n°2 (sans le « virtuel ») :

struct B : public A {
    void hello() { ... }
};

À première vue, la seule La différence entre ces approches est la présence ou l'absence du mot-clé "virtuel" avant la fonction hello() remplacée. Cela fait-il une différence fonctionnelle ?

Réponse : Non, il n'y a pas de différence fonctionnelle entre ces deux approches.

Malgré l'utilisation du mot-clé « virtuel » dans Approach #1, les deux approches sont équivalentes et produiront le même comportement. Le mot-clé "virtuel" est redondant dans ce cas car la fonction hello() est déjà déclarée comme virtuelle dans la classe de base A.

Par conséquent, lors du remplacement de fonctions virtuelles dans les classes dérivées, le mot-clé "virtuel" peut être omis sans affecter la fonctionnalité ou la sémantique du programme. C'est simplement une question de style et de préférence de l'utiliser ou non.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!