


Comment puis-je obtenir une couverture de test à 100 % pour les scénarios os.Exit() de Go avec Goveralls ?
Test des scénarios Go os.Exit avec informations de couverture (coveralls.io/Goveralls)
La possibilité de tester des scénarios impliquant os.Exit( ) est crucial dans le développement de Go. Cependant, os.Exit() est difficile à intercepter directement. Une méthode courante consiste à réinvoquer le binaire et à vérifier l'état de sortie.
Cette approche se heurte à des limites, principalement le manque d'informations de couverture avec Goveralls et la fragilité potentielle de la réexécution du binaire de test.
Atteindre une couverture de 100 %
Pour relever ces défis, envisagez une refactorisation des tests code :
package foo import ( "fmt" "io" "log" "os" "testing" ) var ( osExit = os.Exit logFatalf = log.Fatalf ) // Tester interface for mocking os.Exit() and log.Fatalf() type Tester interface { Fatal(string, ...interface{}) Exit(int) } type realTester struct{} func (r realTester) Fatal(s string, v ...interface{}) { log.Fatalf(s, v...) } func (r realTester) Exit(code int) { os.Exit(code) } func Crasher() { fmt.Print("Going down in flames!") logFatalf("Exiting with code: %d", 1) } // TestCrasher simulates os.Exit() and log.Fatalf() func TestCrasher(t *testing.T) { tests := []struct { name string f func(t *testing.T, original Tester, tester *mockTester) }{ {"Test os.Exit()", func(t *testing.T, orig, test *mockTester) { orig.Exit(1) if test.exitCode != 1 { t.Errorf("expected exit code 1, got %d", test.exitCode) } }}, {"Test log.Fatalf()", func(t *testing.T, orig, test *mockTester) { orig.Fatalf("Exiting after a test failure") if test.format != "Exiting after a test failure" { t.Errorf("expected format \"Exiting after a test failure\", got %s", test.format) } }}, } for _, test := range tests { t.Run(test.name, func(t *testing.T) { var orig Tester = realTester{} var mr mockTester test.f(t, orig, &mr) mr.Verify() }) } } // Mock tester simulates os.Exit() and log.Fatalf() type mockTester struct { format string values []interface{} exitCode int exitCalls int } func (m *mockTester) Fatal(s string, v ...interface{}) { m.format = s m.values = v m.exit() } func (m *mockTester) Exit(code int) { m.exitCode = code m.exit() } func (m *mockTester) exit() { m.exitCalls++ } // Verify checks that mockTester was called appropriately func (m *mockTester) Verify() { if m.exitCalls != 1 { panic("expected 1 call to Exit() or Fatal(), got %d", m.exitCalls) } }
Cette approche refactorise le code de test dans une interface de testeur réutilisable, permettant de se moquer à la fois de os.Exit() et de log.Fatalf(). En appelant explicitement Exit() ou Fatal() dans l'objet fictif et en simulant le comportement, vous pouvez obtenir une couverture à 100 % pour ces scénarios.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











GO Language fonctionne bien dans la construction de systèmes efficaces et évolutifs. Ses avantages incluent: 1. Haute performance: compilé en code machine, vitesse de course rapide; 2. Programmation simultanée: simplifier le multitâche via les goroutines et les canaux; 3. Simplicité: syntaxe concise, réduction des coûts d'apprentissage et de maintenance; 4. Plate-forme multipliée: prend en charge la compilation multiplateforme, déploiement facile.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
