« json.Unmarshal vs json.NewDecoder.Decode : quelle méthode de décodage JSON devriez-vous choisir ? »

Décodage JSON : json.Unmarshal vs json.NewDecoder.Decode

Dans le développement d'un client HTTP qui nécessite un encodage et un décodage JSON, deux méthodes principales se présentent : json. Unmarshal et json.NewDecoder.Decode. Comprendre les différences entre ces approches est crucial pour prendre une décision éclairée.

Choisir entre Unmarshal et NewDecoder.Decode

Le choix entre json.Unmarshal et json.NewDecoder.Decode dépend de la nature de votre contribution. json.Decoder met en mémoire tampon la totalité de la valeur JSON avant de la transformer en valeur Go. Cela signifie que l'utilisation de json.Decoder n'améliorera pas significativement l'efficacité de la mémoire par rapport à json.Unmarshal.

Par conséquent, la règle empirique suivante est recommandée :

• Utilisez json. Décodeur : Lorsque vos données proviennent d'un flux io.Reader, ou lorsque plusieurs valeurs doivent être décodées à partir d'une donnée stream.
• Utilisez json.Unmarshal : Lorsque les données JSON sont déjà stockées en mémoire.

Préférence pour json.Decoder

Le La méthode préférée pour lire les données JSON à partir d’une requête HTTP est json.Decoder. En effet, les requêtes HTTP correspondent naturellement à la nature basée sur le flux de json.Decoder.

Éviter json.Unmarshal

Il n'y a aucune recommandation explicite pour éviter d'utiliser json.Unmarshal. Cependant, pour le cas spécifique de la gestion des requêtes HTTP, json.Decoder reste le choix préférable en raison de son approche basée sur les flux.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!