Cout Thread-Safe est-il ? Un examen sous plusieurs perspectives
La bibliothèque standard C fournit le flux cout pour les opérations de sortie. Cependant, ses caractéristiques de sécurité des fils soulèvent souvent des inquiétudes.
Norme C 03 :
Selon la norme C 03, il n'y a aucune mention explicite de la sécurité des fils de Cout. . Cela implique qu'il n'est pas garanti qu'il soit thread-safe et que les développeurs doivent gérer la synchronisation en conséquence.
Tampon partagé :
Un aspect crucial qui affecte la sécurité des threads est le mécanisme tampon utilisé par cout. Même si les opérations d'écriture sont thread-safe, le tampon partagé introduit un potentiel de corruption si plusieurs threads tentent simultanément d'accéder ou de modifier l'état interne du flux.
Norme C 11 :
La norme C 11 introduit des améliorations à cet égard. Il indique que l'accès simultané aux fonctions d'entrée et de sortie des objets iostream synchronisés, y compris cout, par plusieurs threads n'entraînera pas de courses de données.
Cependant, il est important de noter que :
Implémentations spécifiques au fournisseur :
Le comportement thread-safe de cout peut également varier entre les fournisseurs et les compilateurs. GCC, par exemple, fournit des implémentations de flux thread-safe sous certaines conditions, telles que l'utilisation de l'indicateur -D_GLIBCXX_SYNCHRONIZATION.
Conclusion :
En général, traiter cout comme thread-unsafe est une approche prudente. Si plusieurs threads doivent accéder simultanément à cout, une synchronisation manuelle est nécessaire pour éviter des problèmes potentiels. Bien que C 11 offre certaines garanties, il n'élimine pas le besoin d'une synchronisation supplémentaire pour garantir une sortie cohérente et correcte.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!