


Pourquoi « json.Marshal() » de Go ne sérialise-t-il pas les champs structurels avec des préfixes minuscules ?
Exploration des restrictions de génération JSON pour les champs Struct avec des préfixes minuscules dans Go
Dans Go, les développeurs rencontrent fréquemment un problème lorsqu'ils tentent de générer du JSON à partir de les structures qui possèdent des champs avec des caractères de préfixe minuscules. Comprendre la raison sous-jacente est essentiel pour résoudre efficacement ce problème.
Le problème survient en raison de la convention de Go pour identifier les identifiants publics dans un package. Les identifiants avec une lettre initiale majuscule sont considérés comme publics et sont accessibles en dehors du package. À l'inverse, les identifiants avec une lettre initiale minuscule sont considérés comme privés et ne sont visibles que dans le package actuel.
Considérez l'extrait de code suivant :
type Machine struct { m_ip string m_type string m_serial string }
Lorsque vous essayez de générer du JSON à partir d'une instance de cette structure utilisant json.Marshal(), vous pourriez rencontrer un résultat inattendu de simplement « {} ». En effet, les champs m_ip, m_type et m_serial ne sont pas visibles par json.Marshal() car ils sont considérés comme privés (indiqués par les préfixes minuscules).
Cependant, changer les champs en majuscules, comme indiqué ci-dessous , résoudra le problème :
type Machine struct { MachIp string MachType string MachSerial string }
En utilisant des préfixes majuscules, vous rendez ces champs accessibles au public, ce qui permet json.Marshal() pour générer avec succès la sortie JSON souhaitée.
Si vous avez besoin d'identifiants minuscules dans votre sortie JSON, vous pouvez utiliser le balisage de champ. En annotant chaque champ avec le nom JSON correspondant, vous pouvez remplacer le comportement par défaut. Par exemple :
type Machine struct { MachIp string `json:"m_ip"` MachType string `json:"m_type"` MachSerial string `json:"m_serial"` }
Grâce à ce mécanisme de balisage, vous pouvez spécifier explicitement les noms de champs JSON souhaités, quelle que soit leur casse initiale, vous permettant ainsi de créer des sorties JSON qui correspondent aux exigences de votre application.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
