Comparaison des performances entre std::memcpy() et std::copy()
Alors que std::memcpy() est traditionnellement considéré comme plus rapide pour copier la mémoire brute, les développements récents des optimisations par les compilateurs suggèrent que std::copy() peut offrir des avantages en termes de performances dans certains cas. scénarios.
Résultats de référence
Des tests approfondis ont montré que std::copy() peut surpasser std::memcpy() dans les situations suivantes :
Performances potentielles Gain
Dans les tests effectués, std::copy() a démontré une augmentation constante des performances d'environ 3 % par rapport à std::memcpy() pour les opérations de hachage SHA-2. Cependant, pour le hachage MD5, les résultats étaient moins cohérents et montraient généralement une légère baisse de performances pour std::copy().
Explication
Le gain de performances observé avec std::copy() peut être attribué à :
Conclusion
Sur la base des résultats de référence, il Il est généralement recommandé d'utiliser std::copy() au lieu de std::memcpy() pour les scénarios impliquant des copies de données séquentielles et des types trivialement copiables. Alors que std::memcpy() reste une option valable pour les cas spécifiques où une manipulation de mémoire brute est nécessaire, std::copy() offre une alternative plus flexible et souvent plus rapide pour la plupart des tâches.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!