Tableaux Java : covariance vs invariance générique
En Java, les tableaux présentent une covariance tandis que les génériques maintiennent l'invariance. Pour comprendre l'importance de cette distinction, il est essentiel de se plonger dans le contexte historique entourant leur mise en œuvre.
Tableaux : la justification de la covariance
Les premières itérations de Java manquaient de génériques . Pour garantir la flexibilité dans la gestion des types d'éléments, les tableaux ont été intentionnellement rendus covariants. Cela a permis aux programmeurs de définir des fonctions fonctionnant sur tous les types de tableaux, quels que soient leurs types d'éléments. Par exemple, on pourrait créer une fonction :
boolean equalArrays (Object[] a1, Object[] a2);
Cette fonction pourrait comparer des éléments de n'importe quel type de tableau à l'aide de la méthode Object.equals, offrant ainsi un moyen élégant de traiter la variance de type.
Génériques : préserver l'invariance
Lorsque les génériques ont été introduits dans Java, la décision a été prise de les garder invariants. Cette retenue était cruciale pour éviter les erreurs d'exécution qui pouvaient survenir lors de l'attribution d'éléments à des collections génériques. Par exemple, autoriser List
List<Dog> dogs = new List<Dog>(); List<Animal> animals = dogs; animals.add(new Cat()); Dog dog = dogs.get(0); // Runtime error if attempted
En résumé, les tableaux ont été rendus covariants pour prendre en charge les opérations polymorphes dans les systèmes Java existants. Les génériques, quant à eux, maintiennent l'invariance pour éviter les erreurs de type à l'exécution et garantir la sécurité des types.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!