Maison > développement back-end > Tutoriel Python > Map() vs compréhensions de listes en Python : lequel est le plus rapide et le plus pythonique ?

Map() vs compréhensions de listes en Python : lequel est le plus rapide et le plus pythonique ?

DDD
Libérer: 2024-12-23 02:03:13
original
746 Les gens l'ont consulté

Map() vs. List Comprehensions in Python: Which is Faster and More Pythonic?

Comparaison des performances Python : Map() et compréhension de liste

En Python, deux outils polyvalents pour la manipulation de données sont map() et list compréhensions. Bien que les deux effectuent des tâches similaires, il peut y avoir des circonstances où l'un excelle par rapport à l'autre.

L'un est-il plus efficace ?

Dans certains cas, map() peut être légèrement plus rapide que la compréhension de liste, en particulier lorsque vous utilisez la même fonction pour les deux opérations. Cependant, les compréhensions de listes peuvent présenter des performances améliorées dans les scénarios où map() nécessite une fonction lambda.

Préférence Pythonic

En ce qui concerne le style de codage Pythonic, les compréhensions de listes sont généralement favorisée. Les pythonistes les considèrent souvent comme plus simples et plus clairs. Ils fournissent un moyen concis de transformer les éléments de données, rendant le code plus lisible.

Benchmarks de performances

Pour illustrer les différences de performances, considérons le benchmark suivant où une fonction identique (hex) est utilisé :

$ python -m timeit -s'xs=range(10)' 'map(hex, xs)'
100000 loops, best of 3: 4.86 usec per loop

$ python -m timeit -s'xs=range(10)' '[hex(x) for x in xs]'
100000 loops, best of 3: 5.58 usec per loop
Copier après la connexion

Dans cet exemple, map() est microscopiquement plus rapide en raison de l'absence de lambda fonction.

Cependant, lorsqu'une fonction lambda est introduite, la comparaison des performances s'inverse :

$ python -m timeit -s'xs=range(10)' 'map(lambda x: x+2, xs)'
100000 loops, best of 3: 4.24 usec per loop

$ python -m timeit -s'xs=range(10)' '[x+2 for x in xs]'
100000 loops, best of 3: 2.32 usec per loop
Copier après la connexion

Par conséquent, le choix entre map() et les compréhensions de liste doit être évalué en fonction de facteurs tels que exigences de performances, lisibilité du code et principes Pythonic.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal