Pourquoi `bigCat.*pcat()` ne parvient-il pas à se compiler lors de l'appel d'un pointeur de fonction membre ?

Dévoilement de l'invocation énigmatique du pointeur de fonction membre

Dans le monde de la programmation orientée objet, les pointeurs de fonction membre jouent un rôle crucial dans la manipulation des classes membres. Cependant, appeler une fonction membre via un pointeur peut être une tâche déroutante. Considérez l'extrait de code suivant :

class cat {
public:
   void walk() {
      printf("cat is walking \n");
   }
};

int main(){
   cat bigCat;
   void (cat::*pcat)();
   pcat = &cat::walk;
   bigCat.*pcat();
}

Une tentative de compilation de ce code entraîne une erreur. La question intrigante demeure : pourquoi l'instruction apparemment anodine bigCat.*pcat() ne parvient-elle pas à se compiler ?

Déchiffrer le problème

La réponse réside dans la préséance des opérateurs . Dans cet extrait de code, l'expression () a une priorité plus élevée que l'opérateur de liaison pointeur vers membre .*. Par conséquent, le compilateur interprète l'expression comme (bigCat.*)pcat(), ce qui n'est pas le comportement prévu.

Résoudre l'énigme

Pour résoudre ce problème, nous devons spécifier explicitement la priorité des opérations. En ajoutant des parenthèses autour de l'expression bigCat.*pcat(), nous nous assurons que la liaison pointeur vers membre se produit en premier.

(bigCat.*pcat)();

Conclusion

Avec le placement correct des parenthèses, le code se compile et s'exécute désormais sans erreur. Cela nous rappelle que la compréhension de la priorité des opérateurs est primordiale pour garantir une interprétation correcte de votre code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!