Pourquoi les structures anonymes sont-elles absentes en C alors que les unions anonymes existent ?

Structs anonymes en C : explorer la justification de leur exclusion

Malgré la prise en charge des unions anonymes dans le standard C , les structures anonymes restent absentes. Cette enquête explore la justification de cette disparité, abordant des questions de limitations techniques, de considérations philosophiques ou d'insuffisance pratique.

L'absence de structures anonymes en C découle de leur omission en C, le langage à partir duquel C a évolué. Pour des raisons de compatibilité, C a adopté les unions anonymes, mais les structures ont été exclues. Cette décision était basée sur l'absence d'un besoin impérieux de structures anonymes dans le contexte de C.

L'une des principales raisons est que les structures anonymes offrent des fonctionnalités limitées. La possibilité d'accéder aux membres du syndicat de manière interchangeable avec les membres de la structure (.v[i] ou .x, .y, .z) n'est pas bien définie en C , ce qui peut conduire à un comportement indéfini.

C fournit des solutions alternatives pour créer des types définis par l'utilisateur. Une structure vector3 avec des éléments float peut être implémentée comme suit :

struct vector3 {
  float v[3];
  float &operator[] (int i) { return v[i]; }
  float &x() { return v[0]; }
  float &y() { return v[1]; }
  float &z() { return v[2]; }
};

Cette approche évite l'ambiguïté associée aux structures anonymes et offre une plus grande flexibilité dans l'accès et la modification des membres.

En résumé, la l'exclusion des structures anonymes en C n'est pas due à des obstacles techniques ou à des objections philosophiques. Cela reflète plutôt une décision calculée basée sur l'absence de besoin impérieux et la disponibilité de solutions alternatives et bien définies pour créer des types définis par l'utilisateur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!