Pourquoi les tranches et les cartes de Go se comportent-elles différemment lors de l'ajout d'éléments en tant que paramètres de fonction ?

Tranches et cartes dans le passage de paramètres : une plongée plus approfondie

Dans Go, les tranches et les cartes partagent le trait d'être des types de référence. Cependant, leurs comportements diffèrent lorsqu’il s’agit d’ajouter de nouveaux éléments dans les paramètres. Alors que les nouveaux éléments ajoutés aux cartes sont automatiquement reflétés dans l'argument, les nouveaux éléments ajoutés aux tranches sont « rejetés » dans l'argument.

Différences d'implémentation

Cette différence provient de la façon dont ces types sont implémentés. Les cartes sont implémentées sous forme de pointeurs vers des structures de données de cartes de hachage internes. Lorsqu'un nouvel élément est ajouté à une carte, la structure des données de la carte de hachage est mise à jour, mais le pointeur sous-jacent reste inchangé. Cela garantit que toutes les références à la carte pointent vers la même structure de données sous-jacente.

Les tranches, en revanche, sont implémentées sous forme de structures qui stockent un pointeur vers le tableau de support, ainsi que la longueur et la capacité de la tranche. Lorsqu'un nouvel élément est ajouté à une tranche, un nouvel en-tête de tranche doit être créé avec une longueur mise à jour et éventuellement un nouveau tableau de support si nécessaire. Ce nouvel en-tête de tranche est attribué à la variable qui pointe vers elle, mais l'en-tête de tranche d'origine reste inchangé.

Passage par valeur

Un autre facteur contribuant au comportement observé est le passage par valeur de Go sémantique. Lorsqu'une carte est transmise à une fonction, la fonction reçoit une copie du pointeur de carte. Toute modification apportée à la carte via cette copie affectera également la carte d'origine car elles pointent toutes deux vers la même structure de données sous-jacente.

Lorsqu'une tranche est transmise à une fonction, la fonction reçoit une copie de l'en-tête de la tranche. . Les modifications apportées à la tranche créeront un nouvel en-tête de tranche avec une longueur et une capacité mises à jour, mais l'en-tête de tranche d'origine ne sera pas affecté. Par conséquent, l'argument ne verra pas les modifications apportées au sein de la fonction.

Implications pour la cohérence de l'API

Les comportements différents des tranches et des cartes dans ce contexte peuvent conduire à des pièges potentiels pour les développeurs, en particulier ceux qui découvrent Go. L'API pour ces types de référence semble incohérente, car l'une se comporte comme prévu pour la modification de valeur mais pas l'autre.

Solution possible

Pour obtenir une cohérence dans le comportement de l'API, on pourrait faire en sorte que les tranches se comportent comme des pointeurs vers des structures de données sous-jacentes, similaires aux cartes. Cependant, cette approche est rarement utilisée et manque de support linguistique. Au lieu de cela, la pratique courante consiste à renvoyer une nouvelle tranche lors de l’ajout d’éléments. Cela garantit que l'appelant reçoit la version mise à jour de la tranche.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!