Scanner vs BufferedReader en Java : lequel est le plus rapide pour la lecture de fichiers ?

Évaluation des performances et de l'applicabilité du scanner par rapport à BufferedReader pour la lecture de fichiers en Java

Introduction

Accès basé sur les caractères les données des fichiers présentent les options d'utilisation de Scanner ou de BufferedReader en Java. Bien que les deux méthodes soient répandues, cette discussion vise à élucider leurs capacités de performances et à guider la sélection entre elles.

Le scanner fonctionne-t-il aussi bien que BufferedReader ?

Contrairement aux méthodes populaires Croyez-moi, Scanner ne présente pas de performances comparables à celles de BufferedReader. Cette disparité provient du fait que BufferedReader utilise un mécanisme de mise en mémoire tampon pour minimiser les opérations sur le disque physique, améliorant ainsi son efficacité de traitement.

Choisir Scanner ou BufferedReader

La sélection entre Scanner et BufferedReader s'articule sur des besoins spécifiques et exigences.

• Quand utiliser le scanner :

  • Lorsque l'analyse des jetons à partir du contenu du fichier est nécessaire.
  • Exemple : analyser des valeurs numériques ou extraire des sous-chaînes de text.

• Quand utiliser BufferedReader :

  • Lorsqu'une lecture efficace des données de caractères brutes sans analyse est souhaitée.
  • Exemple : Chargez des fichiers texte volumineux pour les afficher ou traitement.

Intégration entre Scanner et BufferedReader

Notamment, Scanner peut exploiter les capacités de mise en mémoire tampon de BufferedReader en l'utilisant comme source de caractères sous-jacente . Cette approche hybride combine les capacités de tokenisation de Scanner avec les avantages en termes de performances de BufferedReader.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!