Quand `reinterpret_cast` est-il le choix nécessaire pour la conversion de type en C ?

Quand reinterpret_cast est-il nécessaire ?

Comprendre la distinction entre reinterpret_cast et static_cast peut être difficile. Généralement, les conversions statiques sont préférées lorsque la conversion de type est déductible statiquement, tandis que les conversions de réinterprétation sont utilisées dans des scénarios spécifiques :

• Conversion de types entiers vers/depuis des pointeurs : reinterpret_cast permet des conversions entre types entiers (par exemple, int, long) et types de pointeurs (par exemple, int*, char*). Cela peut être utile pour interagir directement avec la mémoire ou pour réaliser des optimisations de bas niveau.
• Conversion des types de pointeurs : reinterpret_cast permet les conversions entre différents types de pointeurs (par exemple, int* en long*). Cependant, ces conversions sont particulièrement déconseillées car elles peuvent être non portables et introduire des complications supplémentaires.

Étude de cas : Interopérabilité C et C

Dans votre domaine spécifique Dans le cas où les objets C sont accessibles à partir du code C via un pointeur void*, reinterpret_cast est le choix approprié. La raison en est que static_cast garantit la préservation de l'adresse lors de la diffusion vers et depuis void*. Par conséquent, le code suivant garantit que a, b et c font tous référence à la même adresse :

int* a = new int();
void* b = static_cast<void*>(a);
int* c = static_cast<int*>(b);

En revanche, reinterpret_cast nécessiterait une refonte explicite vers le type de pointeur d'origine pour conserver la valeur d'origine. Bien que reinterpret_cast puisse être utilisé ici, static_cast est préféré pour sa préservation garantie de l'adresse.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!