Comment puis-je initialiser correctement les structures composées dans Go tout en conservant l'encapsulation ?

Considérations sur l'encapsulation pour l'initialisation de structures composées dans Go

Dans Go, lorsqu'il s'agit de structures contenant des structures intégrées, l'initialisation peut poser des problèmes en raison de problèmes d’encapsulation. Prenons l'exemple suivant :

type Base struct {
    ID string
}

type Child struct {
    Base
    a int
    b int
}

Lorsque nous essayons d'initialiser une structure Child à l'aide d'un littéral de structure, nous rencontrons une erreur :

child := Child{ ID: id, a: a, b: b } // unknown field 'ID' in struct literal of type Child

C'est parce que le champ ID est hérité du structure de base intégrée et n'est pas directement accessible via la structure enfant.

Pour résoudre ce problème tout en conservant l'encapsulation, nous pouvons utiliser un composite imbriqué littéraux :

child := Child{Base: Base{ID: id}, a: a, b: b}

Cette approche consiste à créer une instance anonyme de la structure Base dans le littéral composite de la structure Enfant et à initialiser explicitement son champ ID.

Une autre solution proposée consiste à modifier le langage Go en permettre un accès direct aux champs pour les types intégrés. Cependant, il est important de noter que les types incorporés ne fournissent pas une encapsulation complète, car un accès direct aux champs incorporés est toujours possible :

child.Base.ID // Example of direct access

En conclusion, même si les littéraux composites imbriqués offrent une solution viable pour initialiser les structures incorporées de manière structurée, il est crucial de comprendre les limites de l'encapsulation pour les types embarqués dans Go.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!