Scanner vs BufferedReader : efficacité et capacités d'analyse
La lecture de données basées sur des caractères à partir d'un fichier en Java est une tâche fondamentale qui peut être adressé à l’aide à la fois de Scanner et de BufferedReader. Scanner et BufferedReader offrent des fonctionnalités distinctives qui justifient une comparaison.
Le scanner fonctionne-t-il aussi bien que BufferedReader ?
En termes d'efficacité, BufferedReader surpasse le scanner, en particulier lorsque vous travaillez avec de grands fichiers. BufferedReader utilise un tampon pour mettre en cache les données, réduisant ainsi les opérations sur le disque physique et améliorant les performances. En revanche, Scanner n'utilise pas de tampon et effectue donc davantage d'opérations sur le disque, ce qui entraîne des temps d'exécution potentiellement plus lents.
Pourquoi choisir Scanner ou BufferedReader ?
Le choix entre Scanner et BufferedReader dépend des exigences spécifiques de l'application.
Choisissez Scanner pour :
Choisissez BufferedReader pour :
Combler l'écart :
Fait intéressant, Scanner et BufferedReader peuvent être combinés pour exploiter leurs atouts. On peut transmettre un BufferedReader à un scanner pour analyser les jetons d'un flux d'entrée lu efficacement. Cette approche allie les capacités d'analyse de Scanner avec l'efficacité de BufferedReader.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!