Comment puis-je personnaliser les objets de flux standard C sans introduire de risques ?

Bibliothèque standard C : personnalisation des objets de flux standard

En C, les flux standard cout, cerr, cin et endl peuvent être fastidieux à utiliser avec la constante std : préfixes. Pour atténuer ce problème, on pourrait envisager de créer des wrappers personnalisés avec des noms plus courts.

Exemple avec STLWrapper

Une approche possible est illustrée par la bibliothèque STLWrapper :

• STLWrapper.h définit des références externes aux objets de flux standard avec des noms :

  extern std::ostream& Cout;
  extern std::ostream& Cerr;
  extern std::istream& Cin;
  extern std::string&  Endl;

• STLWrapper.cpp fournit les définitions réelles de ces références :

  std::ostream& Cout = std::cout;
  std::ostream& Cerr = std::cerr;
  std::istream& Cerr = std::cin;
  std::string _EndlStr("\n");
  std::string& Endl = _EndlStr;

Bien que cette approche soit fonctionnellement correcte, cela soulève quelques inquiétudes :

Risques de surcharge

Utiliser des Les noms d'objets standard augmentent le risque de collisions de noms avec les identifiants définis par l'utilisateur. Si votre code définit son propre Cout ou Endl, cela pourrait par inadvertance remplacer les références aux flux standard.

Lisibilité

Bien que raccourcir les préfixes puisse sembler pratique, cela peut en fait réduire la lisibilité du code. Les préfixes std:: fournissent un contexte explicite pour les objets de bibliothèque standard, ce qui facilite le traçage de leur utilisation et l'identification des problèmes potentiels.

Alternatives aux wrappers

Au lieu d'utiliser des wrappers, envisagez les alternatives suivantes :

• Utilisation de déclarations using à portée de fonction dans des blocs : Cela limite la portée de l'utilisation d'instructions à des tâches spécifiques blocs de code, atténuant le risque de conflits de noms.
• N'oubliez pas que taper "std::" n'est pas une charge importante : Le temps passé à taper le préfixe est minime par rapport au temps nécessaire pour comprendre et déboguer votre code.
• Reconnaître les avantages en termes de clarté des préfixes std:: :Ils aident à identifier les standards objets de bibliothèque et les distinguer des identifiants définis par l'utilisateur.

Conclusion

Bien que la personnalisation des objets de flux standard puisse sembler attrayante au départ, il est important de considérer les compromis potentiels. Les risques de surcharge, la lisibilité réduite et le manque d'avantages significatifs rendent les approches alternatives plus recommandées.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!