Meilleures performances : std::copy ou std::memcpy()?
Dans le contexte de l'efficacité de la programmation, un débat commun surgit entre std::memcpy() et std::copy() : lequel est préférable pour copier de gros blocs de données ?
Traditionnellement, std::memcpy() a été considéré comme l'option la plus rapide en raison de sa manipulation directe de la mémoire. Cependant, des tests récents ont démontré que std::copy peut non seulement égaler ces performances, mais même les surpasser dans certains scénarios.
Preuves empiriques
Une étude approfondie tests en hachant à plusieurs reprises des chaînes en utilisant à la fois std::copy et std::memcpy(). Les résultats ont montré que std::copy surpassait systématiquement std::memcpy() de 2,99 % en moyenne.
Des tests similaires ont été menés sur une implémentation de hachage MD5, donnant initialement des résultats incohérents. Cependant, après avoir activé l'optimisation du temps de liaison (-flto), l'avantage en termes de performances de std::copy par rapport à std::memcpy() est devenu évident, avec un gain moyen de 0,72 %.
Pourquoi std::copy Peut être plus rapide
Les gains de performances de std::copy peuvent être attribués à plusieurs facteurs :
Conclusion
Sur la base des preuves empiriques, il est évident que std::copy peut offrir des performances supérieures à std::memcpy() en termes de rapidité et d'efficacité. Sa polyvalence et sa nature sécurisée en font le choix recommandé pour copier de gros blocs de données, sauf si des exigences spécifiques nécessitent l'utilisation de std::memcpy().
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!