


Comment les décimales sont-elles gérées dans les largeurs CSS (pourcentage par rapport aux pixels) ?
Précision décimale dans les largeurs CSS
En CSS, les largeurs peuvent être spécifiées en utilisant des pourcentages, des pixels ou d'autres unités. Lorsque vous travaillez avec des fractions décimales en largeurs, une question courante se pose : les décimales sont-elles respectées ?
Considérez les déclarations CSS suivantes :
.percentage { width: 49.5%; }
.pixel { width: 122.5px; }
Pourcentage de largeurs
Dans le cas de largeurs en pourcentage, les décimales sont en effet respectées. Cela signifie que les éléments d'une largeur de "49,5%" occuperont exactement la moitié de leur conteneur parent. Cette précision est cruciale pour des mises en page précises et cohérentes, en particulier lorsqu'il s'agit de largeurs fractionnaires.
#outer { width: 200px; } #first { width: 50%; height: 20px; background-color: red; } #second { width: 50.5%; height: 20px; background-color:green; } #third { width: 51%; height: 20px; background-color:blue; }
Dans cet exemple, le "premier" div occupe exactement la moitié de la largeur du div "extérieur", le "second" div occupe 50,5 % et la "troisième" div occupe 51 %.
Pixel Largeurs
Cependant, lors de l'utilisation des largeurs de pixels, les valeurs fractionnaires sont tronquées à l'entier le plus proche. Cela signifie qu'une largeur de "122,5px" sera rendue comme "122px" dans la plupart des navigateurs. En effet, les valeurs de pixels représentent des points discrets et il n'y a pas de mappage direct pour les valeurs fractionnaires.
En résumé, les décimales dans les largeurs en pourcentage sont respectées, offrant un contrôle précis sur la taille des éléments. Cependant, les largeurs de pixels tronquent les valeurs fractionnaires à l’entier le plus proche. Comprendre cette distinction est crucial pour des conceptions CSS précises et cohérentes.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds

Il est sorti! Félicitations à l'équipe Vue pour l'avoir fait, je sais que ce fut un effort massif et une longue période à venir. Tous les nouveaux documents aussi.

Je dirais que "Site Web" correspond mieux que "Application mobile" mais j'aime ce cadrage de Max Lynch:

J'ai eu quelqu'un qui écrivait avec cette question très légitime. Lea vient de bloguer sur la façon dont vous pouvez obtenir les propriétés CSS valides elles-mêmes du navigateur. C'est comme ça.

Si nous devons afficher la documentation à l'utilisateur directement dans l'éditeur WordPress, quelle est la meilleure façon de le faire?

L'autre jour, j'ai repéré ce morceau particulièrement charmant sur le site Web de Corey Ginnivan où une collection de cartes se cassent les uns sur les autres pendant que vous faites défiler.

Il existe un certain nombre de ces applications de bureau où l'objectif montre votre site à différentes dimensions en même temps. Vous pouvez donc, par exemple, écrire

CSS Grid est une collection de propriétés conçues pour faciliter la mise en page qu'elle ne l'a jamais été. Comme tout, il y a un peu une courbe d'apprentissage, mais Grid est

Je vois que Google Fonts a déployé un nouveau design (tweet). Comparé à la dernière grande refonte, cela semble beaucoup plus itératif. Je peux à peine faire la différence
