


Comment puis-je obtenir une couverture de test à 100 % lors de l'utilisation de « os.Exit() » dans Go ?
Test des scénarios os.Exit dans Go avec informations de couverture
Test des scénarios dans lesquels os.Exit() est appelé peut être difficile dans Go, car l'interception directe de os.Exit() n'est pas réalisable. L'approche courante consiste à réinvoquer le binaire et à vérifier sa valeur de sortie. Cependant, cette méthode présente des limites, notamment :
- Incompatibilité avec les tests de couverture (Coveralls/Coveralls.io) : les frameworks de tests de couverture peuvent ne pas enregistrer les tests impliquant os.Exit(), conduisant à des rapports de couverture inexacts.
- Fragilité potentielle de la réexécution du test Binaire
Naviguer dans les défis
Pour relever ces défis, une légère refactorisation peut assurer une couverture à 100 % :
Modifié Code
- foo/bar.go :
package foo import ( "fmt" "os" ) // Expose os.Exit as a variable for unit testing var osExit = os.Exit func Crasher() { fmt.Println("Going down in flames!") osExit(1) }
- foo/bar_test.go :
package foo import ( "testing" "reflect" ) func TestCrasher(t *testing.T) { // Save and restore the original os.Exit() function oldOsExit := osExit defer func() { osExit = oldOsExit }() // Define a mock exit function that captures the exit code var got int myExit := func(code int) { got = code } // Set the mock exit function as os.Exit() osExit = myExit Crasher() // Call the function being tested // Assert that the expected exit code was returned if exp := 1; got != exp { t.Errorf("Expected exit code: %d, got: %d", exp, got) } }
En exécutant go test -cover, le rapport de couverture sera désormais reflètent avec précision l'exécution de Crasher() et sa condition de sortie.
Extension à d'autres fonctions
La même technique peut être appliquée pour tester d'autres fonctions qui peuvent appeler os. Exit() en interne, comme log.Fatalf(). Moquez-vous simplement de la fonction et affirmez son comportement approprié :
- foo/bar.go :
var logFatalf = log.Fatalf func Crasher() { fmt.Println("Going down in flames!") logFatalf("Exiting with code: %d", 1) }
- foo /bar_test.go :
func TestCrasher(t *testing.T) { // Save and restore the original log.Fatalf() function oldLogFatalf := logFatalf defer func() { logFatalf = oldLogFatalf }() // Define a mock fatalf function that captures the arguments var gotFormat string var gotV []interface{} myFatalf := func(format string, v ...interface{}) { gotFormat, gotV = format, v } // Set the mock fatalf function as log.Fatalf() logFatalf = myFatalf Crasher() // Call the function being tested // Assert that the expected format string and arguments were used expFormat, expV := "Exiting with code: %d", []interface{}{1} if gotFormat != expFormat || !reflect.DeepEqual(gotV, expV) { t.Error("Something went wrong") } }
Avec cette approche, vous pouvez complètement testez les scénarios os.Exit dans Go et obtenez des informations de couverture précises à partir de vos frameworks de test.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











GO Language fonctionne bien dans la construction de systèmes efficaces et évolutifs. Ses avantages incluent: 1. Haute performance: compilé en code machine, vitesse de course rapide; 2. Programmation simultanée: simplifier le multitâche via les goroutines et les canaux; 3. Simplicité: syntaxe concise, réduction des coûts d'apprentissage et de maintenance; 4. Plate-forme multipliée: prend en charge la compilation multiplateforme, déploiement facile.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
