Pourquoi des résultats ValueType.GetHashCode() identiques se produisent-ils pour différentes références de chaîne au sein d'une structure ?

Plonger dans l'excentricité de ValueType.GetHashCode : une valeur qui ne peut pas varier

L'intrigue entourant la façon dont l'implémentation native de ValueType.GetHashCode () calcule les codes de hachage pour les types valeur est indéniable. Résolvons cette énigme en examinant un exemple spécifique et son résultat inattendu.

Considérons deux instances de la structure suivante :

struct TheKey
{
    public int id;
    public string Name;
}

En attribuant des valeurs distinctes au champ Nom, nous attendons leurs codes de hachage différer. Cependant, le résultat révèle une réalité surprenante :

var k1 = new TheKey(17, "abc");
var k2 = new TheKey(17, new string(new[] { 'a', 'b', 'c' }));

Console.WriteLine("hash1={0}", k1.GetHashCode());
Console.WriteLine("hash2={0}", k2.GetHashCode());

// Output:
// hash1=346948941
// hash2=346948941

Malgré des références de chaînes différentes, k1 et k2 produisent le même code de hachage.

Dévoilement des mécanismes

L'implémentation native de ValueType.GetHashCode() fonctionne via un mécanisme étonnamment complexe. Principalement, il détermine si la structure contient des références de type référence ou des espaces de champs. Si les deux conditions sont absentes, il effectue une opération XOR au niveau du bit efficace sur tous les bits de la valeur, combinant efficacement tous les champs dans le code de hachage. Cependant, cette approche n'est pas universellement applicable.

Lorsque des types de référence ou des lacunes existent, le code se lance dans un parcours champ par champ, à la recherche d'un champ utilisable, soit un type valeur, soit un objet non nul. référence. Une fois trouvé, le code de hachage de ce champ, XOR avec le pointeur de la table de méthodes, forme le code de hachage final.

Le mystère dévoilé

Dans notre exemple, le champ utilisable se trouve être id. Le champ de chaîne, malgré ses valeurs variables, est ignoré, ce qui fait que k1 et k2 ont le même identifiant et, par conséquent, le même code de hachage.

Conclusion

Comprendre ce comportement non conventionnel renforce l’importance de concevoir soigneusement les types de valeurs pour le calcul du code de hachage. Il est primordial d'éviter de s'appuyer uniquement sur l'implémentation par défaut du CLR. En définissant explicitement les calculs de codes de hachage, les développeurs peuvent garantir l'unicité et la cohérence des codes de hachage pour leurs types de valeur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!