Pourquoi la syntaxe de "super.super.method();" n'est pas valide en Java
Le langage Java interdit la syntaxe de "super.super.method();" pour une raison spécifique qui concerne l'encapsulation et l'intégrité des hiérarchies d'héritage.
Contraintes d'encapsulation
L'encapsulation, principe fondamental de la programmation orientée objet, vise à restreindre l'accès à l'état interne et au comportement d'un objet. En Java, cela est réalisé grâce à des modificateurs d'accès (par exemple, privé, protégé, public) et à l'héritage.
Lorsqu'une sous-classe remplace une méthode dans sa superclasse, elle devient effectivement le seul fournisseur de l'implémentation de cette méthode au sein de la sous-classe. . Cela garantit que toute modification apportée à la méthode dans la sous-classe n'affecte pas son comportement dans la superclasse ou dans toute autre sous-classe.
Violation de l'encapsulation
Autorisation de "super.super .méthode();" violerait ce principe d’encapsulation. Considérez la hiérarchie d'héritage suivante :
class Animal { void eat() { System.out.println("Animal eats"); } } class Cat extends Animal { @Override void eat() { if (!isFeline()) throw new IllegalArgumentException(); super.eat(); } } class Lion extends Cat { // This "super.super.eat()" would allow bypassing Cat's validation and break encapsulation. @Override void eat() { super.super.eat(); } }
Dans cet exemple, la classe Cat applique une règle de validation selon laquelle un animal doit être un félin pour manger. Si super.super.eat() était autorisé, la classe Lion pourrait contourner cette validation en appelant directement la méthode eat() depuis la classe Animal, brisant ainsi l'encapsulation imposée par l'implémentation prioritaire de Cat.
Alternative Approches
Alors que "super.super.method();" n'est pas autorisé en Java, il existe des approches alternatives pour obtenir certains comportements souhaités :
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!