En C 11, 'using' est apparu comme une syntaxe pour créer des alias de type, semblable au vénérable ' typedef'. Bien que les deux syntaxes puissent sembler interchangeables, des différences subtiles se cachent sous la surface.
Portée et contexte du modèle
« utiliser » sert un objectif qui va au-delà de l'alias de type. Il permet la déclaration de « typesdefs de modèle », comme illustré dans l'extrait de code fourni. 'typedef', en revanche, n'a pas cette capacité, se limitant aux utilisations non-modèles.
Équivalence sémantique
Du standard C, le 'using' la déclaration des alias de type possède la « même sémantique » que « typedef ». Cela signifie que l'utilisation d'alias n'établit pas de nouveaux types mais propose simplement des noms alternatifs pour les types existants. Les conversions implicites conservent la validité entre le type d'origine et son alias.
Détails d'implémentation
Bien que « typedef » et « using » partagent l'équivalence sémantique, leurs implémentations peuvent différer dans certains compilateurs. 'typedef' est connu pour alias les types de manière "faible", permettant des conversions transparentes entre l'alias et le type sous-jacent. Certains compilateurs peuvent appliquer un traitement similaire à « l'utilisation » des alias, tandis que d'autres pourraient potentiellement les traiter comme des types distincts.
Implications pratiques
Pour la majorité des cas d'utilisation, ' typedef' et 'using' peuvent être considérés comme interchangeables. Cependant, des situations peuvent survenir dans lesquelles les implémentations potentiellement variables de « l'utilisation » entre les compilateurs pourraient poser un défi. Par conséquent, les programmeurs doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils utilisent « using » dans des contextes multiplateformes ou sensibles aux performances.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!