En plongeant dans les profondeurs du "Javascript asynchrone", un dilemme se pose : console.log() est-il vraiment asynchrone comme revendiqué par le livre ? Parcourons les subtilités de la journalisation de la console pour découvrir la vérité sous-jacente.
console.log(), étant une fonction non standardisée, possède un comportement imprévisible qui peut changer radicalement entre les différentes versions. d'outils de développement. Par conséquent, l'affirmation du livre peut ne plus être valide.
En théorie, si console.log() fonctionnait de manière asynchrone, l'extrait de code mentionné dans la requête devrait donner "{foo:bar}" comme résultat. Cependant, la plupart des navigateurs semblent traiter console.log() de manière synchrone.
Indépendamment de la nature synchrone ou asynchrone de console.log(), le comportement de notre code reste inchangé . La fonction manque de rappels et ses valeurs transmises sont instantanément référencées et calculées.
Le fonctionnement interne de la console introduit cependant un certain niveau d'asynchronité. Cela nécessite le stockage des valeurs enregistrées et le rendu de ces valeurs se produit de manière synchrone. Les interactions avec les objets enregistrés dans la console présentent également un comportement asynchrone.
La console peut opter pour le clonage ou le référencement d'objets mutables. L'expansion d'objet nous permet de discerner entre ces méthodes. Si des références sont utilisées, la vue développée doit afficher l'état actuel de l'objet, y compris toutes les modifications apportées après la journalisation.
La console JavaScript de Chrome utilise des techniques d'évaluation paresseuse, retarder l’évaluation des valeurs enregistrées jusqu’à ce que cela soit nécessaire. Cette approche minimise les impacts sur les performances et améliore l'efficacité du rendu.
Pour atténuer les écarts potentiels, assurez-vous que les objets enregistrés sont sérialisés, idéalement via console.log(JSON.stringify(obj) ). Cependant, cette solution est limitée aux objets non circulaires et plus petits.
Une alternative plus fiable consiste à utiliser des points d'arrêt pour le débogage, qui arrêtent l'exécution et permettent une inspection précise des valeurs à tout moment de l'exécution du code. De plus, limitez la journalisation aux données sérialisables et immuables pour des résultats optimaux.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!