Comment puis-je obtenir une liaison de données de type sécurisé dans .NET sans l'opérateur « nameof » ?

Liaison de données de type sécurisé sans le nom de l'opérateur : une solution de contournement

En C#, l'absence du nom de l'opérateur présente un défi pour le type- liaison de données sécurisée. Traditionnellement, les développeurs ont recours à des chaînes littérales pour représenter les noms de propriétés, ce qui présente un risque d'erreurs.

Une solution de contournement pour .NET 3.5

Heureusement, une solution de contournement existe pour .NET 3.5 qui fournit un nom de type fonctionnalité :

class Nameof<T>
{
    public static string Property<TProp>(Expression<Func<T, TProp>> expression)
    {
        var body = expression.Body as MemberExpression;
        if(body == null)
            throw new ArgumentException("'expression' should be a member expression");
        return body.Member.Name;
    }
}

Utilisation :

var propName = Nameof<SampleClass>.Property(e => e.Name);
Console.WriteLine(propName); // Output: "Name"

Implémentation pour .NET 2.0

Malheureusement, l'implémentation du nom de la fonctionnalité dans .NET 2.0 est pas réalisable en raison du manque d'expressions lambda et d'objet générique types.

Cependant, pensez à utiliser des solutions alternatives telles que Reflection ou des dictionnaires pré-remplis pour récupérer les noms de propriétés en toute sécurité. Ces méthodes peuvent nécessiter plus d'efforts manuels mais peuvent quand même obtenir le résultat souhaité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!