Maison > développement back-end > C++ > Vers `toupper()` et `tolower()` : devons-nous convertir en `unsigned char` ?

Vers `toupper()` et `tolower()` : devons-nous convertir en `unsigned char` ?

Mary-Kate Olsen
Libérer: 2024-12-27 08:54:10
original
357 Les gens l'ont consulté

To `toupper()` and `tolower()`: Must We Cast to `unsigned char`?

Lors de l'appel de toupper() et tolower() : diffusion en char non signé

Alors qu'un commentateur très réputé sur Stack Overflow suggère de lancer des caractères arguments à unsigned char avant d'appeler toupper ou tolower, cette nécessité n'est pas explicitement mentionnée par Bjarne Stroustrup dans "The C Programming Langue." Cette différence d'opinion soulève la question : un tel casting est-il nécessaire ou est-ce un oubli ?

Les types et représentations

les caractères, les caractères signés et les caractères non signés sont distincts genres. Alors que char représente généralement une représentation signée ou non signée, la fonction topper nécessite un argument int représentable comme un caractère non signé. Si l'argument n'est pas représentable ou égal à EOF, un comportement non défini se produit.

Comportement non défini

Supposons que le caractère plain soit d'un type signé. Si name[0] désigne une valeur négative, l'utilisation de topper(name[0]) risque un comportement indéfini. Cependant, pour l'exemple fourni par Stroustrup, l'initialisation garantit des valeurs non négatives.

Conversions inutiles

Néanmoins, la conversion de char en char (non signé) ne résout pas le problème. problème car cela peut toujours entraîner une valeur int négative en raison de l'implicite conversion.

Considérations pratiques

Bien que topper puisse être implémenté pour gérer les valeurs négatives, ce n'est pas obligatoire. De plus, ces fonctions doivent accepter des arguments égaux à EOF (-1), qui est généralement une valeur négative.

Conclusion

Malgré son acceptation d'EOF, topper nécessite le le caractère d'entrée doit être représentable en tant que caractère non signé pour éviter un comportement non défini. Bien que l'exemple de Stroustrup ne démontre pas la nécessité d'un casting, il s'agit d'une pratique recommandée pour garantir la portabilité et une fonctionnalité correcte, en particulier lorsqu'il s'agit de caractères négatifs ou spéciaux.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal