Clé primaire de table SQL plusieurs-à-plusieurs
Dans une table plusieurs-à-plusieurs, il existe deux approches opposées pour définir la clé primaire :
Primaire composite Clé
Clé primaire de substitution
Implications sur les performances
Le choix entre ces deux approches tourne principalement autour performance. Le commentateur suggère qu'une clé de substitution est préférable car elle évite le besoin de réorganisation des tables lors des insertions d'enregistrements.
Cependant, il est crucial de noter que les bases de données modernes utilisent des structures de données hautement optimisées (par exemple, multidirectionnelles équilibrées). arbres) pour le stockage et la récupération d’index. Par conséquent, la différence de performances entre une clé composite (avec un index dans l'ordre inversé) et une clé de substitution est négligeable dans la plupart des cas pratiques.
Plus précisément, les avantages suivants d'une clé primaire composite l'emportent sur les inconvénients potentiels en termes de performances. :
Conclusion
Bien qu'une clé primaire de substitution puisse sembler attrayante d'un point de vue théorique, des preuves empiriques suggèrent qu'une clé primaire composite est plus performante et efficace dans la plupart des scénarios SQL pratiques. L'absence de surcharge d'espace, l'unicité garantie et l'indexation sélective font de l'approche composite le choix préféré pour les clés primaires de table plusieurs-à-plusieurs.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!