SQL_Variant dans la conception de tables : peser le pour et le contre
Lors de la conception d'une table SQL Server, on peut envisager d'utiliser le type de données SQL_Variant pour sa flexibilité dans la conservation de différents types de données. Cependant, il existe des implications et des limites potentielles dont il faut être conscient avant de prendre une décision.
Évitez d'utiliser SQL_Variant si possible
En règle générale, il est conseillé d'éviter en utilisant SQL_Variant en raison de ses inconvénients (comme le souligne « 10 raisons de convertir explicitement les données SQL Server Types") :
Alternative Solutions
Compte tenu des limites de SQL_Variant, des approches alternatives pourraient être préférables :
Clarification récente : Clés variantes
Il est à noter que, comme de SQL Server 2005, des variantes peuvent en effet être incluses dans les clés primaires ou étrangères, à condition que la longueur globale des valeurs de données de la clé ne dépasse pas 900 octets.
Considérations relatives au code .NET
L'utilisation de SQL_Variant avec le code .NET peut nécessiter une conversion explicite vers des types de données spécifiques avant les opérations, telles que l'utilisation de ToString() ou Convert .VersInt64(). Cela peut ajouter de la complexité et augmenter les performances.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!