Maison > Java > javaDidacticiel > Pourquoi le « filter() » de Java Stream après « flatMap() » perd-il parfois de la paresse ?

Pourquoi le « filter() » de Java Stream après « flatMap() » perd-il parfois de la paresse ?

Patricia Arquette
Libérer: 2024-12-28 12:52:13
original
563 Les gens l'ont consulté

Why Does Java Stream's `filter()` After `flatMap()` Sometimes Lose Laziness?

Filtre de flux Java après FlatMap pas complètement paresseux

Les flux Java fournissent un moyen de traiter les pipelines de données via une séquence de transformations. Les opérations intermédiaires sont généralement paresseuses, ce qui signifie qu'elles ne sont exécutées que lorsqu'une opération de terminal est appelée. Cependant, il a été observé que l'application de filter() après flatMap() dans certains scénarios peut conduire à un comportement non paresseux.

Exemple de code

Considérez ce qui suit code :

System.out.println(
        "Result: " +
                Stream.of(1, 2, 3)
                        .filter(i -> {
                            System.out.println(i);
                            return true;
                        })
                        .findFirst()
                        .get()
);
System.out.println("-----------");
System.out.println(
        "Result: " +
                Stream.of(1, 2, 3)
                        .flatMap(i -> Stream.of(i - 1, i, i + 1))
                        .flatMap(i -> Stream.of(i - 1, i, i + 1))
                        .filter(i -> {
                            System.out.println(i);
                            return true;
                        })
                        .findFirst()
                        .get()
);
Copier après la connexion

Sortie

1
Result: 1
-----------
-1
0
1
0
1
2
1
2
3
Result: -1
Copier après la connexion

Explication

Dans le premier cas, l'opération de filtrage est appliquée avant flatMap(), ce qui entraîne une évaluation paresseuse. L'évaluation s'arrête au premier élément correspondant (1).

Dans le deuxième cas, l'opération flatMap() crée un nouveau flux de neuf éléments (-1, 0, 1, 0, 1, 2, 1 , 2, 3). L'opération filter() suivante est appliquée à chacun de ces éléments, ce qui entraîne un comportement non paresseux. Malgré la recherche d'un élément correspondant (-1), l'évaluation continue de traiter tous les éléments du flux.

Correction

Ce problème a été résolu dans JDK-8075939. et corrigé dans Java 10. Il a été rétroporté vers Java 8 dans JDK-8225328.

Le correctif garantit que l'évaluation paresseuse est maintenue en présence des opérations flatMap() et filter(). Cela signifie que l'évaluation se terminera désormais dès qu'un élément correspondant sera trouvé.

Implications

Ce correctif résout les problèmes qui peuvent survenir en raison d'un comportement non paresseux lorsque en utilisant flatMap() et filter(). Il améliore les performances et l'exactitude des pipelines de flux dans les cas où une résiliation anticipée est attendue.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal