Dans le domaine de la programmation Java, comprendre la distinction entre la covariance dans les tableaux et l'invariance dans les génériques est cruciale. Les tableaux en Java présentent une covariance, tandis que les génériques sont invariants.
La covariance, dans le contexte des tableaux, implique que si X est un sous-type de Y, alors X[] est également un sous-type de Y[]. Par exemple, considérons le cas des chaînes, qui sont des sous-types d'objets. Par conséquent, String[] devient un sous-type de Object[].
En revanche, les génériques sont invariants, ce qui signifie que, que X soit ou non un sous-type de Y, List
La décision de conception de rendre les tableaux covariants en Java découle de l'absence de génériques dans les premières versions du langage. À cette époque, autoriser la covariance permettait la création de programmes polymorphes capables de gérer uniformément différents types de tableaux. Les exemples incluent des fonctions de brassage de tableaux ou de comparaison d'éléments.
Lorsque les génériques ont été introduits, ils ont été intentionnellement conçus pour être invariants. Cela a été fait pour maintenir la sécurité du type et éviter les problèmes potentiels qui pourraient survenir en cas de coulée non contrôlée. Comme l'explique Jon Skeet, autoriser la covariance dans les génériques pourrait entraîner de la confusion et des erreurs logiques. Prenons l'exemple d'une liste
Bien que les génériques soient intrinsèquement invariants, l'utilisation de caractères génériques fournit un moyen d’exprimer la covariance et la contravariance de manière contrôlée. Les caractères génériques permettent la création de méthodes génériques pouvant accepter ou renvoyer un supertype ou un sous-type d'un type spécifié. Cette approche offre de la flexibilité tout en maintenant la sécurité du type.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!