Sélecteur jQuery vs CSS3 :not() : quelles sont les principales différences et solutions de contournement ?

Gérer les incohérences de :not()

Certaines différences existent entre le sélecteur :not() de jQuery et le standard CSS3. Voici un aperçu plus approfondi :

Différences clés

1. Listes de sélection séparées par des virgules : jQuery le permet, mais pas CSS3.
2. Combinaisons de sélecteurs complexes : jQuery le permet, mais CSS3 ne prend en charge que les sélecteurs simples.
3. Combinateurs : jQuery prend en charge, mais pas CSS3.

Solution de contournement pour les listes séparées par des virgules :

Pour résoudre le problème dans l'exemple fourni, enchaînez plusieurs sélecteurs :not() dans CSS :

#sectors > div:not(.alpha):not(.beta):not(.gamma)

Pourquoi la différence ?

jQuery étend :not() pour prendre en charge des sélecteurs arbitrairement complexes, en s'alignant sur la fonctionnalité de la méthode .not(). Cependant, :not() de CSS3 est limité à des sélecteurs simples et uniques.

L'avenir de :not() :

Les sélecteurs de niveau 4 améliorent :not() pour accepter des chaînes de sélection, alignées sur l'approche de jQuery. À mesure que la prise en charge de ce niveau augmente, les incohérences diminueront dans les futurs navigateurs.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!