Les MemoryStreams non fermés dans .NET provoqueront-ils des fuites de mémoire ?

Problèmes de fuite de mémoire avec MemoryStream non fermé dans .NET

Dans .NET, la classe MemoryStream est souvent utilisée pour gérer les données binaires en mémoire. Lorsque vous travaillez avec MemoryStreams, une question courante se pose concernant les fuites de mémoire si le flux n'est pas explicitement fermé.

Pour comprendre si une fuite de mémoire peut se produire, examinons l'extrait de code suivant :

MemoryStream foo()
{
    MemoryStream ms = new MemoryStream();
    // Write data to ms
    return ms;
}

void bar()
{
    MemoryStream ms2 = foo();
    // Perform operations on ms2
    return;
}

Dans ce scénario, le MemoryStream créé dans foo() est renvoyé et finalement pointé par ms2 dans bar(). La question est de savoir si le MemoryStream sera éliminé correctement, même s'il n'est pas explicitement fermé.

Répondre à la question

La réponse est que vous ne rencontrerez pas de fuite de mémoire avec l'implémentation actuelle de Flux de mémoire. L’appel de Dispose() n’entraînera pas un nettoyage plus rapide de la mémoire de MemoryStream. Bien que Dispose() empêche d'autres opérations de lecture/écriture sur le flux, cela n'affecte pas l'allocation de mémoire sous-jacente.

Il est généralement considéré comme une bonne pratique d'appeler Dispose() pour les raisons suivantes :

• Cela garantit que si vous décidez ultérieurement de passer à un autre type de flux, vous ne rencontrerez pas de problèmes inattendus.
• Les futures implémentations de MemoryStream pourraient introduire de nouveaux ressources qui nécessitent un nettoyage pendant Dispose().

Cependant, si vous êtes absolument certain que vous n'aurez jamais besoin de passer de MemoryStream à un autre flux, vous pouvez choisir de ne pas appeler Dispose() sans introduire de fuites de mémoire.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!