Eval vs ast.literal_eval : lequel est le plus sûr pour évaluer les entrées de l'utilisateur ?

Le dilemme d'Eval et Ast.literal_eval

Lorsqu'il s'agit de code potentiellement dangereux, il est prudent de rechercher des alternatives plus sûres. Cette enquête concerne les dangers liés à l'utilisation d'eval par rapport à la sécurité recommandée de ast.literal_eval.

Évaluer l'entrée prématurément avec eval

Dans l'extrait de code donné, eval s'exécute immédiatement l’entrée de l’utilisateur. Cela se produit avant les contrôles de sécurité, ce qui peut conduire à une exécution involontaire de code. Même vérifier le type de l'entrée après évaluation n'atténue pas ce risque.

Entrez ast.literal_eval

Contrairement à eval, ast.literal_eval assure la sécurité en déclenchant une exception si l'entrée ne représente pas un type de données Python valide. Cela empêche tout code d'être exécuté jusqu'à ce qu'il réussisse l'évaluation.

Quand utiliser ast.literal_eval

Utilisez ast.literal_eval chaque fois que le contexte nécessite l'évaluation d'une instruction Python littérale . Dans la plupart des cas, l'évaluation des instructions Python littérales doit être complètement évitée.

Conclusion

Bien que eval puisse être une solution rapide, ses dangers inhérents doivent toujours être pris en compte. ast.literal_eval fournit une alternative beaucoup plus sûre pour évaluer les instructions Python littérales, donnant aux développeurs la tranquillité d'esprit que leur code est protégé contre les injections malveillantes.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!